Дело № 5-89/2012
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
660021, г.Красноярск, ул.Ленина,158
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск 30 июля 2012 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Веревкина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Трапаидзе А.В.
потерпевшей – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Трапаидзе <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Трапаидзе А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3 при следующих обстоятельствах.
В 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Трапаидзе А.В., управляя автомобилем марки «Тойота Калдина» с гос.номером «е344вн/124» и двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул.Республики <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть по <адрес>, в результате чего, непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе в районе <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть <адрес> по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Трапаидзе А.В. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила повреждение – перелом скуловой кости без смещения, что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно. Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Трапаидзе А.В. Правил дорожного движения РФ.
Трапаидзе А.В. вину признал полностью, пояснив в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут он ехал со скоростью примерно 50 км/ч на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес> и в районе <адрес> совершил наезд на пешехода, которого не заметил из-за плохой видимости. Он принимал меры к экстренному торможению, но столкновение с пешеходом избежать не удалось. После этого он вышел из машины, помог пешеходу подняться и посадил ее в свою машину, а затем отвез сначала в травмпункт на <адрес>, потом в стоматологию на <адрес> и далее в БСМП. После всего он отвез потерпевшую домой.
Суд, выслушав Трапаидзе А.В. и потерпевшую ФИО3, исследовав письменные доказательства по материалам дела, находит вину Трапаидзе А.В. установленной.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Трапаидзе А.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств:
Пояснениями, содержащимися в объяснении потерпевшей ФИО3, полученными в ходе административного расследования с соблюдением требований ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она переходила проезжую часть по пешеходному переходу в районе <адрес> в сторону остановки «Северная». Находясь на пешеходном переходе, она почувствовала удар в левую сторону и упала на асфальт. Удар был причинен автомобилем белого цвета иностранного производства с гос.номером №, который сразу остановился, водитель вышел, посадил ее в автомобиль и отвез в травмпункт на <адрес>, а потом в БСМП. После всего он довез ее до дома.
Оснований сомневаться в правдивости показаний ФИО3 нет, так как в ходе судебного разбирательства и произведенного административного расследования не было установлено оснований для оговора ею Трапаидзе А.В. Показания ФИО3 являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.
Из схемы происшествия, которая Трапаидзе А.В. не оспаривается, следует, что событие произошло в районе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Место наезда на пешехода расположено непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, на расстоянии 4,6 метра от правого края проезжей части по <адрес>.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки <данные изъяты> с гос.номером № повреждены: правое переднее крыло, имеются скрытые дефекты.Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что проезжая часть в месте совершения административного правонарушения имеет горизонтальное асфальтовое покрытие, состояние покрытия: гололед и снежная корка. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 13.5 метра. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.16, 5.19.1, 5.19.2.
Данные, зафиксированные схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии и протоколом осмотра соответствуют той дорожно-транспортной ситуации и обстоятельствам, при которых произошел наезд на пешехода ФИО3, что были описаны как потерпевшей ФИО3, так и Трапаидзе А.В.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелся перелом скуловой кости без смещения, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Данный перелом мог возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой.
Пунктом 14.1 ПДД РФ закреплено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение Трапаидзе А.В. п.14.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью.
Таким образом, Трапаидзе А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного по неосторожности, а также данные о личности Трапаидзе А.В., из которых следует, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, смягчающим наказание Трапаидзе А.В. в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитывается в качестве смягчающих обстоятельств факт оказания помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих наказание Трапаидзе А.В. в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает, что ранее Трапаидзе А.В. к административной ответственности не привлекался, мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении строгого наказания, по причине отсутствие со стороны Трапаидзе А.В. раскаяния и непринятию мер по заглаживаю последствий причинения вреда ее здоровью. С учетом всех обстоятельств, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя суд пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), меры государственного принуждения – наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно указанный вид наказания с наибольшим эффектом позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Трапаидзе <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Красноярска Л.В. Веревкина