Дело № 5-199\2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о наложении административного взыскания
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск.
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,
при секретаре Портных В.Ю.,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Прус Антона Геннадьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего ООО «АЦ «Медведь», менеджером,
У С Т А Н О В И Л :
Прус А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин. управляя автомобилем Ниссан гос. номер С 778 ХУ, и двигаясь по ул. Маерчака в районе <адрес> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения двигался не учитывая дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за транспортным средством, не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство Тойота Королла гос. номер В 506 ХО, которое впоследствии столкнулось с автомобилем ГАЗ 33221 гос. номер О 625 ОО. В результате ДТП водитель автомашины Тойота Королла Латка В.П. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Прус А.Г. в суде вину в предъявленном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08-40 час. он управляя автомобилем Нисан и двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на перекрестке, на светофоре. Затем, когда совершал поворот на <адрес>, его автомобиль занесло, т.к. был мокрый асфальт, и он не смог выровнять автомобиль и допустил наезд на стоявший автомобиль Тойота Корола. Попытался вызвать скорую милицию, МЧС, но все телефоны были заняты. Ему сказали, что дымится его машина, он пошел к ней чтобы её обесточить.
Потерпевший Латка В.П. с протоколом об административном правонарушении согласен, и пояснил суду, что 29.06. 2010 г. он привез дочь в офис на работу, т.к. она хотела там забрать какие-то документы. Припарковался, как и все в имеющемся там кармане. Затем услышал сильный визг тормозов и больше ничего не помнит. Считает, что скорость которую указывает Прус А.Г. не соответствует действительности, т.к. удар был очень сильный. Считает, что Прус необходимо лишить прав управления, т.к. он по словам инспектора имеет права всего год, не научился ездить, кроме того как поясняла ему дочь, со слов очевидца, Прусс не подходил к нему после ДТП, а стал сразу смотреть свою машину, также скорую помощь вызвали свидетели, а не он.
Заинтересованное лицо Коростов О.Ю., с протоколом также согласен, однако пояснить по делу ничего не может, т.к. его не было в момент ДТП в машине. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.
Выслушав стороны, представителя Прус А.Г. - Семенова А.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), исследовав предоставленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина Прус А.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью предоставленных материалов, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, заключением эксперта № в отношении Латка В.П., согласно которого Латка В.П. после события ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, схемой происшествия, согласно которой установлено место наезда на автомобиль потерпевшего, что полностью подтверждает показания, как потерпевшего, так и Прус А.Г.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивнось движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Водитель Прус А.Г. управляя автомобилем, видел, что дорожное покрытие было мокрым, однако на перекрестке при повороте выбрал такую скорость, что не смог справиться с управлением автомобиля и наехал на припаркованный в кармане автомобиль потерпевшего, что полностью в совокупности с исследованными материалами, подтверждает его вину в совершении им административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, то, что к административной ответственности за данное правонарушение привлекается впервые, мнение потерпевшего, который настаивает на лишении прав управления транспортным средством, считает необходимым Прус А.Г. лишить прав управления транспортным средством, т.к. применение иной меры наказания не будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения нарушений правил дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прус Антона Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья А.Н. Захаров
Дата выдачи постановления: ДД.ММ.ГГГГ.
Дата вступления в законную силу: ____________________ 2010 г.
Адрес суда: 660021, г. Красноярск, ул. Ленина, 158