Дело № 5-2/2011
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
660021, г.Красноярск, ул.Ленина,158
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Мартынова Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
Мартынов А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
В 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ Мартынов А.В., управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером <данные изъяты>», двигался по средней полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении перекрестка с <адрес>.
В районе <адрес>, в нарушение п.9.1 ПДД РФ и требований знака особых предписаний 5.15.2, определяющего, что движение по средней полосе через перекресток проезжих частей улиц Профсоюзов и Карла Маркса осуществляется только прямо, т.е. в направлении <адрес> площадь, совершил маневр - поворот налево, желая продолжить движение в направлении <адрес>, допустив тем самым столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с гос.номером «<данные изъяты> под управлением водителя Самковой К.В.
В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия Самкова К.В. получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно.
Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Мартыновым А.В. Правил дорожного движения РФ.
Мартынов А.В. и потерпевшая Самкова К.В., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.50, 52, 53, 54).
Потерпевшая ФИО3, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила (л.д.51).
При таких обстоятельствах, считаю возможным, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевших Самковой К.В. и ФИО3
Допросив потерпевшего ФИО4, заслушав позицию защитника Костина А.К. и исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину Мартынова А.В., помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств.
Данными объяснения, согласно которым потерпевшая Самкова К.В., после предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что в 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> двигалась по левой полосе проезжей части <адрес> через перекресток с <адрес> в направлении <адрес> площадь, т.е. прямолинейно. На перекрестке проезжих частей, расположенном в районе <адрес>, произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> водитель которого, двигаясь через перекресток по средней полосе движения, совершил маневр - поворот налево, за чем и последовало столкновение транспортных средств. В результате произошедшего ДТП, ей была причинена закрытая черепно-мозговая травма, по поводу которой она проходила лечение (л.д.12, 13).
Не нахожу оснований сомневаться в правдивости показаний Самковой К.В., так как в ходе судебного разбирательства и произведенного административного расследования не было установлено оснований для оговора ею Мартынова А.В.
Кроме того, показания Самковой К.В. являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.
Из объяснения Мартынова А.В., данного им непосредственно после произошедшего ДТП, следует, что он двигался по <адрес> с левым поворотом (л.д.11).
Сведения зафиксированные на схеме происшествия, сомнения не вызывают, т.к. схема происшествия Мартыновым А.В. и Самковой К.В. не оспаривается.
Из схемы происшествия следует, что перед перекрестком проезжих частей улиц Профсоюзов и Карла Маркса установлен знак особых предписаний - 5.15.2, определяющий число полос для движения - 3 и разрешенные направления движения по каждой из них, а именно, что по левой полосе разрешается движение - налево и прямо, а по средней и правой полосе движения разрешается двигаться только прямо, т.е. в направлении <адрес> ширина проезжей части составляет 19,2 метра, т.е. ширина каждой полосы движения составляет 6,4 метра.
След торможения левой группы колес автомобиля марки «Хонда Сабер» расположен в 2,2 метрах от левого края проезжей части и начинается за 16 метров до места столкновения автомобилей, указанного со слов обоих водителей, которое расположено в 3,2 метрах от левого края проезжей части. Таким образом, след торможения колес автомобиля марки «Хонда Сабер» и место столкновения автомобилей располагаются на левой полосе движения, имеющей ширину в 6,4 метра (л.д.27).
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки «ГАЗ 31029» повреждены обе левые двери, левый порог, левое переднее крыло, левая средняя стойка, имеются скрытые повреждения. У автомобиля марки «Хонда Сабер» поврежден передний бампер, правая передняя блок фара, правое переднее крыло, правый передний подкрылок, капот, диск правого переднего колеса, имеются скрытые повреждения (л.д.55).
Таким образом, данные, зафиксированные схемой происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии, соответствуют той дорожно-транспортной ситуации и обстоятельствам, при которых произошло столкновение транспортных средств, что были описаны именно потерпевшей Самковой К.В.
По результатам судебно-медицинской экспертизы, у Самковой К.В. при обращении за медицинской помощью после события ДД.ММ.ГГГГ отмечена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно, что по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона движущегося автотранспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д.18-20).
Пунктом 9.1 ПДД РФ определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8.
Знак особых предписаний 5.15.2 «Направления движения по полосам» определяет число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. При этом действие знака 5.15.2, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение Мартыновым А.В. п.9.1 ПДД РФ и требований знака особых предписаний 5.15.2 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия - причинение потерпевшей Самковой К.В. легкого вреда здоровью.
Следовательно, Мартынов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.к. в нарушение требований дорожного знака особых предписаний 5.15.2 ПДД РФ продолжил движение через перекресток по средней полосе с левым поворотом в направлении <адрес>, хотя со средней полосы для него было разрешено движение только прямо, т.е. в направлении <адрес>.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного по неосторожности, а также данные о личности Мартынова А.В., из которых следует, что он характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельством, смягчающим наказание Мартынову А.В. в соответствии с п.2 ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающих обстоятельств признание Мартыновым А.В. своей вины, его раскаяние, а также факт принесения им извинений потерпевшей (л.д.54) и общее количество и состав лиц, находящихся на его иждивении (л.д.39).
Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынову А.В. в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, учитываю, что ранее Мартынов А.В. к административной ответственности не привлекался, управление транспортным средством связано с его профессиональной деятельностью и является единственным источником дохода, дающего средства к существованию его семьи, а также мнение потерпевшей Самковой К.В. и потерпевших ФИО3 и ФИО4, не настаивающих на суровом наказании, в связи с чем полагаю возможным назначить Мартынову А.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Мартынова Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), КПП 246601001, ИНН 2466050868 ГУВД по КК, код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Красноярска В.Г.Панин