Дело №5-4/2011
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
660021, г.Красноярск, ул.Ленина,158
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Розанова Павла Павловича, родившегося <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
Розанов П.П. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
В 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Розанов П.П., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» с гос.номером «н328ам/124rus», двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>, где в районе <адрес>, в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, предусматривающего обязанность водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, дорогу мотоциклу марки «YamahaTT250R» с гос.номером «0785aк/24rus» под управлением водителя Бриль О.Н., двигающемуся со встречного направления прямо, не уступил и допустил столкновение с данным мотоциклом.
В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия Бриль О.Н. получил тупую травму левой ноги, представленную закрытым оскольчатым переломом основания 2 плюсневой кости с подвывихом в суставе Лисфранка, закрытым субкапитальным переломом 3 плюсневой кости со смещением костных фрагментов, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, т.к. данная тупая травма повлекла за собой временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня.
Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Розановым П.П. Правил дорожного движения РФ.
Розанов П.П. вину признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107» с гос.номером «н328aм/124rus», двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левый поворотом на <адрес> к выполнению маневра поворота, не заметил мотоцикл, под управлением Бриль О.Н., который двигался через перекресток проезжих частей улиц Ладо Кецховели и Толстого прямолинейно. В результате допустил столкновение с мотоциклом, водитель которого, вследствие падения на проезжую часть, получил телесные повреждения в виде перелома костей левой стопы.
Допросив потерпевшего Бриль О.Н. и исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину Розанова П.П., помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании потерпевшего Бриль О.Н. о том, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, управляя мотоциклом марки «YamahaTT250R» с гос.номером «0785ак/24rus», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В тот момент, когда прямолинейно пересекал перекресток проезжих частей <адрес> и <адрес>, двигавшийся со встречного направления автомобиль марки «ВАЗ 2107» с гос.номером «н328ам/124rus», не уступил ему дорогу и совершил маневр поворота налево. В результате произошедшего столкновения, упал с мотоцикла и повредил левую ступню.
Не нахожу оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего Бриль О.Н., так как они последовательны, непротиворечивы и соответствуют доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.
Так, из схемы происшествия, которая водителями Розановым П.П. и Бриль О.Н. не оспаривается, следует, что ширина проезжей части <адрес> составляет 15 метров, место столкновения расположено на расстоянии в 2,9 метрах от левого края проезжей части <адрес> марки «YamahaTT250R» расположен непосредственно на перекрестке проезжих частей, а автомобиль марки «ВАЗ 2107» с гос.номером «н328ам/124rus» расположен за перекрестком, а именно на проезжей части <адрес> в 6,0 метрах от пересечения проезжих частей улиц Ладо Кецховели и Толстого (л.д.31).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что проезжая часть нерегулируемого перекрестка проезжих частей улиц Ладо Кецховели и Толстого имеет горизонтальный профиль, дорожное покрытие - сухой асфальт и видимость с рабочего места водителя - ничем не ограничена (л.д. 15-16, 17-18).
Согласно справке о ДТП у автомобиля марки «ВАЗ 2107» поврежден задний бампер и заднее правое крыло (л.д. 14).
Кроме того, вина Розанова П.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Розанов П.П. собственноручно указал, что «Наезд совершил не в специальной форме. Просто поворачивал и не увидел его».
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что при обращении за медицинской помощью после события ДД.ММ.ГГГГ у Бриль О.Н. имелась тупая травма левой ноги, представленная закрытым оскольчатым переломом основания 2 плюсневой кости с подвывихом в суставе Лисфранка, закрытым субкапитальным переломом 3 плюсневой кости со смещением костных фрагментов, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, т.к. вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня. Данная травма могла возникнуть при обстоятельствах, указанных Бриль О.Н., а именно в результате падения с мотоцикла на асфальтированную поверхность проезжей части дороги (л.д. 28-30).
Пунктом 13.12 ПДД РФ закреплено, что при повороте налево водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение Розановым П.П. п.13.12 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия - причинение потерпевшему Бриль О.Н. вреда здоровью средней тяжести.
Таким образом, Розанов П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного по неосторожности, а также данные о личности Розанова П.П., из которых следует, что ранее он к административной ответственности не привлекался, обучается в высшем учебном заведении, характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание Розанову П.П. в соответствии с п.1 ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающих обстоятельств признание Розановым П.П. своей вины, а также факт оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Розанову П.П. в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, учитываю, что ранее Розанов П.П. к административной ответственности не привлекался, а также мнение потерпевшего Бриль О.Н., не настаивающего на суровом наказании, в связи с чем полагаю возможным назначить Розанову П.П. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Розанова Павла Павловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2300 рублей.
Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), КПП 246601001, ИНН 2466050868 ГУВД по КК, код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Красноярска В.Г.Панин