Дело № 5-5/2011
Железнодорожный районный суд г.Красноярска
660021, г.Красноярск, ул.Ленина,158
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Аникина Сергея Валериевича, родившегося <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л :
Аникин С.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Лимоновой О.А. при следующих обстоятельствах.
В 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Аникин С.В., управляя автомобилем марки «ToyotaCorollaFielder» с гос.номером «т110хр», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> и в районе <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ (в ред. Правительства РФ от 25.09.2003 № 595), предусматривающего обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, дорогу пешеходу Лимоновой О.А., пересекавшей проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил и допустил наезд на нее.
В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия Лимонова О.А. получила сочетанную травму тела, представленную закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеками и ссадинами лица, рук, ног, контузией правого глазного яблока и придаточного аппарата правого глаза 1 степени, что по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, так как вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня включительно.
Наступившие последствия стоят в прямой причинной связи с нарушением Аникиным С.В. Правил дорожного движения РФ.
Аникин С.В. вину признал полностью, пояснив в судебном заседании, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ToyotaCorollaFielder» с гос.номером «т110хр», двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Не зная, как организовано движение по <адрес>, приближаясь к дому №, не заметил, что Лимонова О.А. переходит проезжую по нерегулируемому пешеходному переходу. Поэтому только в последний момент успел предпринять экстренное торможение, но избежать наезда на Лимонову О.А. не удалось. От полученного удара, Лимонова О.А. упала на проезжую часть, ей были причинены телесные повреждения. Оказав Лимоновой О.А. необходимую доврачебную помощь, вызвал бригаду врачей, которая увезла потерпевшую в больницу.
Допросив потерпевших Лимонову О.А. и Аникина B.C., исследовав письменные доказательства по материалам дела, нахожу вину Аникина С.В., помимо его признания, установленной совокупностью следующих доказательств.
Показаниями в судебном заседании потерпевшей Лимоновой О.А. о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> она переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, где ее сбил автомобиль под управлением Аникина С.В. В результате падения, ей была причинена закрытая черепно-мозговая травма, по поводу которой она проходила лечение.
Не нахожу оснований сомневаться в правдивости показаний Лимоновой О.А., так как в ходе судебного разбирательства и произведенного административного расследования не было установлено оснований для оговора ею Аникина С.В.
Кроме того, показания Лимоновой О.А. являются последовательными, взаимосвязанными, непротиворечивыми и соответствуют доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания.
Из объяснения свидетеля ФИО2, данного непосредственно после произошедшего ДТП, следует, что автомобиль марки «Тойота» с гос.номером «т110хр» сбил девушку, пересекавшую проезжую часть около автомобиля марки «Газель» припаркованного после пешеходного перехода, расположенного в районе <адрес>.
Свидетель ФИО3 в своем объяснении указала, что в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после того, как девушка, стоявшая возле припаркованного автомобиля марки «Газель» стала перебегать дорогу, Аникин С.В. применил экстренное торможение, но избежать наезда не смог и сбил пешехода.
По данным протокола осмотра места совершения административного правонарушения проезжая часть в районе <адрес> имеет сухое асфальтовое покрытие и предназначено для движения в двух направлений. Место наезда на пешехода расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.2 (Пешеходный переход) и 5.16 (Место остановки автобуса) ПДД РФ.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки «ToyotaCorollaFielder» повреждена рамка гос.номера, а из пояснений потерпевшего Аникина B.C., что у автомобиля, после событий ДД.ММ.ГГГГ, имелось повреждение в виде трещины в переднем бампере.
Судебно-медицинской экспертизой установлено, что при обращении за медицинской помощью после события ДД.ММ.ГГГГ у Лимоновой О.А. имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеками и ссадинами лица, рук, ног, контузией правого глазного яблока и придаточного аппарата правого глаза 1 степени, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью. Данная травма могла возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе выступающими частями движущегося автотранспортного средства с последующим падением на твердую поверхность.
Пунктом 14.1 ПДД РФ (в ред. Правительства РФ от 25.09.2003 № 595) закреплено, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
С учетом совокупности изложенных выше доказательств, прихожу к выводу, что именно несоблюдение Аникиным С.В. п.14.1 ПДД РФ является главной причиной наступившего общественно опасного последствия - причинение потерпевшей Лимоновой О.А. легкого вреда здоровью.
Таким образом, Аникин С.В. совершил административное правонарушение предусмотренное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного по неосторожности, а также данные о личности Аникина С.В., из которых следует, что ранее он к административной ответственности не привлекался, работает, т.е. занят общественно-полезной деятельностью.
Обстоятельством, смягчающим наказание Аникину С.В. в соответствии с п.1 ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, учитываю в качестве смягчающих обстоятельств признание Аникиным С.В. своей вины, а также факт оказания помощи потерпевшей непосредственно после совершения правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аникину С.В. в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания, учитываю, что ранее Аникин С.В. к административного ответственности не привлекался, а также мнение потерпевших Лимоновой О.А. и Аникина B.C., не настаивающих на суровом наказании, в связи с чем полагаю возможным назначить Аникину С.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Аникина Сергея Валериевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), КПП 246601001, ИНН 2466050868 ГУВД по КК, код ОКАТО 04401000000, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Красноярска В.Г.Панин