5-7/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
с участием помощника прокурора Тюбаевой Т. А.
при секретаре Радченко М.С.
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Шаровой Оксаны Максимовны, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 часов Шарова О. М., управляя мопедом, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, нарушила п. 9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустила столкновение с автомобилем «Тойота Марк 2», №, под управлением Левко А. В.. В результате пассажиру мопеда ФИО5 при падении причинен легкий вред здоровью.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Шарова О. М. вину в совершении указанного правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 ч. двигалась на мопеде по <адрес> в сторону <адрес> неё, на расстоянии около 3 метров, двигался автомобиль «Тойота Марк 2». В районе <адрес> автомобиль «Тойота Марк 2» притормозил и, не включив указатели поворота, стал поворачивать направо. В результате чего она, не успев среагировать, допустила столкновение мопеда с задней частью автомобиля, а её пассажир ФИО5 упала на дорогу и ударилась головой.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ни Шарова О. М., ни её защитник Симоненко В. А., потерпевшая ФИО5 не явились, о рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении были извещены надлежаще.
Несмотря на непризнание вины, суд считает, что вина Шаровой в совершении указанного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
- оглашёнными объяснениями свидетеля Левко А. В., из которых следует, ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 ч. управлял автомобилем «Тойота Марк 2», № и двигался по <адрес>. В районе <адрес> хотел повернуть направо. Притормозил, чтобы пропустить пешеходов и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя, увидел, что две девушки, ехавшие сзади на мопеде, в попутном направлении въехали в заднюю часть его автомобиля. Девушка сидевшая на заднем сиденье мопеда, упала на асфальт. Он доставил её в больницу и приобрел медикаменты (л. д.16, 19-20).
- показаниями потерпевшей ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 ч. по <адрес>, в районе <адрес>, двигалась на мопеде в качестве пассажира, под управлением Шаровой О. М. В районе <адрес> автомобиль при повороте направо притормозил и Шарова ударилась в заднюю часть автомобиля. Она потеряла равновесие и упала назад, ударилась головой о проезжую часть. В результате ей причинен легкий вред здоровью.
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л. д. 2);
- постановлениями № <адрес> и <адрес> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Левко А. В. и ФИО5, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения (л. д. 3, 4);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого инспектор полка ДПС ГИБДД Толкачев Е. В. в присутствии понятых произвел осмотр места совершения административного правонарушения - участок дороги в районе <адрес> происшествия находится в зоне действия дорожного знака 2.1 - «главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков и 5.19.2 - пешеходный переход (л. д. 14-15);
- схемой места происшествия, из которой следует, что ДТП произошло на перекрестке улиц в районе <адрес> (л. д. 28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 причинен легкий вред здоровью (л. д. 23-26);
Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Шаровой доказанной и квалифицирует её действия ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд пришёл к выводу, что Шарова О. М. нарушила п. 9.10 ПДД, согласно которого, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Несоблюдение необходимой дистанции повлекло наезд в заднюю часть движущегося впереди автомобиля.
Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, отсутствие сведений о других фактах привлечения к административной ответственности.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд признает несовершеннолетний возраст Шаровой. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права может быть назначено только лицу, которому такое право, например, право управления транспортными средствами, на момент совершения административного правонарушения было предоставлено.
Как видно из материалов дела Шарова О. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлась несовершеннолетней. В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у неё водительского удостоверения. При таких обстоятельствах, санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к ней не может быть применена.
Принимая во внимание изложенное, последствия правонарушения, в целях предупреждения новых правонарушений, суд назначает наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шарову Оксану Максимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить: получателю УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края) ИНН 2466050868, счет получателя 40101810600000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО 04401000000, КПП 246001001, КБК: 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд.
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова