5-95/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 17 октября 2012 года
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л.Ю.
рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении
Искандирова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 ч. Искандиров ФИО8., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>, нарушил п. 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В результате произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением ФИО3. В ходе ДТП пассажир автомобиля «<данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
В судебное заседание на неоднократные вызовы Искандиров ФИО10 не явился, извещён телеграммой по месту регистрации.
Суд считает, что вина Искандирова ФИО11 в совершении указанного правонарушения полностью нашла своё подтверждение в суде и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
-Объяснениями Искандирова о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ч. двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны центра города в сторону <данные изъяты>. Когда начал совершать поворот налево не видел автомобиль <данные изъяты>, поскольку тот двигался с очень большой скоростью. В районе дома № по ул. <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>».
- Показаниями потерпевшей ФИО4, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ч. находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье слева в автомобиле под управлением ФИО3. Автомобиль двигался по <адрес> в сторону остановки <адрес> по крайнему правому ряду со скоростью около 40 км/ч.. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> на зеленый сигнал светофора, увидела, как навстречу движется автомобиль, который на перекрестке начал совершать маневр, разворачиваясь в обратную сторону своего движения. При этом расстояние между автомобилями было около 50 км.. В результате произошло столкновение автомобилей. От удара она ударилась о переднее пассажирское сиденье, а затем её откинуло назад. После ДТП её отвезли в Краевую больницу и поставили диагноз закрытая черепно-мозговая травма.
- Показаниями свидетеля ФИО3, согласно, которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.30 ч. управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону остановки «<адрес>» прямо без изменения направления движения со скоростью 40 км/ч.. На перекрестке, в районе дома № № по ул. <адрес> произошло ДТП с автомобилем <данные изъяты>, который двигался по крайне правой полосе со стороны остановки «<адрес>» в сторону <адрес> и перед перекрестком начал совершать маневр разворота в сторону остановки <адрес> в обратном направлении. ДТП произошло по причине несоблюдения правил проезда перекрестков водителем <данные изъяты>.
- Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ около 21.30 ч. находилась на переднем пассажирском сиденье с левой стороны в автомобиле <данные изъяты>, под управлением ФИО3, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобиль под управлением ФИО12 двигался по <адрес> со скоростью 40 км/ч, на зеленый сигнал светофора. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> видела, как автомобиль <данные изъяты>, двигающийся навстречу, начал резко совершать маневр разворота в обратную сторону своего движения. ФИО13 подал звуковой сигнал и начал тормозить, однако, столкновения избежать не удалось, в результате чего автомобиль <данные изъяты> врезался в правую сторону автомобиля <данные изъяты>. После ДТП её увезли в МБУЗ ГКБ №, где был поставлен диагноз «ЗЧМТ, СТМ».
Вина Искандирова ФИО14 подтверждается и материалами дела:
- постановлениями 24 МР №, 24 МР №, 24 МР №, 24 МР № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения;
- протоколом осмотра места административного правонарушения ДТ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно, которого инспектор полка ДПС ГИБДД в присутствии водителей Искандирова ФИО15 и ФИО3, произвел осмотр места совершения административного правонарушения – <адрес>, в районе дома №. В ходе осмотра установлено, что способ движения на данном участке дороги, регулируемый светофорными объектами. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 2.1 – «Главная дорога» - дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков и 2.4 – «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. 4.1.6 – «Движение направо или налево», разрешается движение только в направлениях, указанных на знаках стрелками. Знаки, разрешающие поворот налево, разрешают и разворот (могут быть применены знаки 4.1.1 - 4.1.6 с конфигурацией стрелок, соответствующей требуемым направлениям движения на конкретном пересечении). 3.18.2 - «Поворот налево запрещен». Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар неограниченно.
- Схемой места происшествия, которая отражает траекторию движения автомобилей.
- Заключением эксперта №, согласно которого ФИО4 причинен легкий вред здоровью. Указанная в заключении травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в результате ДТП.
Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Искандирова ФИО16 доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Суд пришёл к выводу, что Искандиров ФИО17 нарушил п. 13.4 ПДД, согласно, которого он при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству движущемся со встречного направления прямо.
Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.
Принимая во внимание мнение потерпевших, характер причинённых телесных повреждений, тяжесть последствий, суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортным средством и полагает, что данное наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, а так же предупреждение совершения новых правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Искандирова ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд.
Федеральный судья Л.Ю. Серебрякова