Дело №1- 1/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 9 апреля 2012 года г. Гдов Псковской области Гдовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Андреева М.Н., с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Гдовского района В.Б.Ю. подсудимого Пинчука Г.А., защитника Д.И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Я.Э.А., при секретаре Горностаеве П.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пинчук Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее, разведенного, лишенного родительских прав, военнообязанного, не судимого, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Пинчук Г.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Пинчук Г.А. находясь в жилом доме Я.Э.А., расположенном по адресу: д. <адрес>, решил похитить два мобильных телефона, принадлежащих последнему. Реализуя свой преступный умысел, Пинчук Г.А. свободным доступом, тайно, убедившись, что Я.Э.А. спит, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два мобильных телефона: <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Я.Э.А. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате кражи Я.Э.А. причинён материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который для него является значительным. Органом предварительного следствия действия Пинчук Г.А. квалифицированы по п. в) ч.2 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании потерпевшим Я.Э.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого Пинчук Г.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им причиненного вреда. Подсудимый Пинчук Г.А. свою вину в совершенном преступлении признал, принес извинение потерпевшему Я.Э.А., возместил причиненный преступлением вред. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Д.И.В. считает возможным прекратить уголовное преследование Пинчук Г.А. в связи с тем, что он принес извинения и примирился с потерпевшим, дал явку с повинной, полностью загладил причиненный вред. Государственный обвинитель В.Б.Ю. полагает заявление потерпевшего Я.Э.А. о прекращении уголовного преследования Пинчук Г.А. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в) ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованным. Совершенное Пинчук Г.А. преступление отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, полностью возмещен причиненный преступлением вред, исковых требований не заявлено, им принесены и потерпевшим приняты извинения. В связи с указанным, уголовное дело в отношении Пинчук Г.А. может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено в любой момент судебного заседания, как только будут выявлены достаточные для этого основания. Признание Пинчук Г.А. вины в совершенном преступлении и раскаяние содержится в явке с повинной (л.д.3). Выдача похищенных телефонов подтверждается протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-9). Пинчук Г.А. обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшим. Суд оценивает указанные обстоятельства как соответствующие требованиям законодательства и достаточные для прекращения уголовного преследования Пинчук Г.А. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 и ст. 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Пинчук Г.А., в совершении преступления, предусмотренного п. в) ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009№377-ФЗ, от 07.03.2011 №26-ФЗ) прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения Пинчук Г.А. в виде содержания под стражей, отменить, освободить из-под стражи из зала суда. Вещественные доказательства: мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> возвращённые потерпевшему, оставить потерпевшему Я.Э.А. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья М.Н.Андреев