Дело № 1-47/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ      г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской областив составе председательствующего судьи Зубковой С.Г., прокурора Гдовского района Балькина А.С., адвоката Абдирова Ю.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Никитенко А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гр-на РФ

Андреева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гдовским районным судом п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Наказание не исполнено.;

ДД.ММ.ГГГГ Гдовским районным судом Псковской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ; ч. 3 ст. 30; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Гдовского районного суда Псковской области испытательный срок продлён на 2 (два) месяца. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Гдовского районного суда Псковской области испытательный срок продлён на 2 (два) месяца. Испытательный срок в общей сложности исчислять в количестве <данные изъяты>.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Андреев А.В. обвиняется в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при этом не довёл свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Андреев А.В., с целью совершения кражи продуктов питания, подошёл к дому ФИО5, расположенному в <адрес> и, путём разбития оконного стекла, попытался проникнуть в дом последнего, откуда решил похитить 2 килограмма гречи стоимостью 30 рублей за 1 кг. на сумму 60 рублей, 2 кг. сахарного песка стоимостью 42 руб. за 1 кг на сумму 84 рубля, 1 буханку хлеба стоимостью 20 рублей, 1 кг. макарон стоимостью 28 рублей, 1 банку говяжьей тушёнки стоимостью 60 рублей, всего на сумму 252 рубля, однако не довёл свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте собственником дома ФИО5.

Изобличающими Андреева А.В. и свидетельствующими о наличии подозрений в совершении инкриминируемого деяния, содержащего признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются показания потерпевшего ФИО5. свидетеля ФИО4, материалами уголовного дела.

Так из показаний потерпевшего ФИО5. данных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> возвращаясь с рыбалки обнаружил, что замок на входной двери повёрнут. Обойдя веранду увидел, что Андреев В.А. вытаскивает осколки из разбитого оконного стекла. Он ударил Андреева А.В. который убежал. На земле возле веранды увидел погнутый напильник а войдя во внутрь обнаружил на полу кепку, в которой обычно ходит Андреев А.В.. Войдя в дом, обнаружил, что ничего из дома не похищено, хотя в шкафу находились следующие продукты питания: 2 килограмма гречи стоимостью 30 рублей за 1 кг на сумму 60 рублей, 2 кг. сахарного песка стоимостью 42 рубля за 1 кг. на сумму 84 рублей, 1 буханку хлеба стоимостью 20 рублей, 1 кг. макарон стоимостью 28 рублей, 1 банку говяжьей тушёнки стоимостью 60 рублей, всего на общую сумму 252 рубля.

Показания свидетеля ФИО4, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ст. 281 УПК РФ, подтверждают показания потерпевшего о причастности Андреева А.В. в совершении противоправного деяния. ФИО4 при производстве предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему вечером приходил Андреев А.В., который просил поесть и пытался взять из шкафа продукты питания. ФИО4 выгнал Андреева А.В. и тот направился в сторону дома ФИО5 Через некоторое время услышал, как ФИО5 кричит, после чего Андреев А.В. прошёл мимо него, при этом был без кепки. (т. 1 л.д. 37-40)

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля причастность Андреева А.В. к совершению деяния, имеющего признаки состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждаются следующими документами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Андреева А.В. в деянии которого усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 1);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО5, согласно которому ФИО5 указал на свой дом, где обнаружил Андреева А.В., замок на входной двери, который пытался сорвать, окно, в котором было разбито стекло, а так же указал на место, где обнаружил Андреева А.В. пытающегося проникнуть в его дом, а так же на место, где обнаружил согнутый напильник и кепку, принадлежащую Андрееву А.В. (т. 1 л.д. 27-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом ФИО5, расположенный в <адрес>. Обнаружены повреждения на запорах двери дома, разбитое оконное стекло на веранде. У веранды обнаружен и изъят металлический напильник, а на веранде обнаружена и изъята кепка (т. 1 л.д. 5-12);

- протоколом осмотра вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены кепка и напильник (т. 1 л.д. 43-46).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Андреев А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Государственный обвинитель и защитник обвиняемого ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.

Оценивая вышеизложенные доказательства суд не находит оснований для реабилитации Андреева А.В. в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело на основании пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Андреева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФпрекратить в связи со смертью обвиняемого по пункту 4 части первой статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: напильник и кепку, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в 10-ти дневный срок со дня вынесения в кассационную инстанцию Псковского областного суда с подачей жалобы или представления через Гдовский районный суд.

Судья :         С.Г. Зубкова