Дело № 2-126\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года                                                                              г. Гдов

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Ю.М., при секретаре Самсоновой С.В.,

рассмотрев заявление Степановой С.В. об обжаловании действий должностного лица ОГИБДД ОВД по <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

В Гдовский районный суд обратилась Степанова С.В. с заявлением об обжаловании действий должностного лица ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> об отказе в выдаче ей талона ГТО на станции ПТО ООО «<данные изъяты>» на автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, принадлежащий заявителю на праве собственности.

Данный отказ заявитель считает не обоснованным. В обоснование заявленных требований Степанова С.В. указала, что имеет в собственности автотранспортное средство автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак Е 176 ЕЕ 60. Данный автомобиль был зарегистрирован на ее имя по просьбе ее знакомого Галастян Ш.В., который ДД.ММ.ГГГГ приобрел его для осуществления своей предпринимательской деятельности у жителя <адрес> ФИО5, поскольку он на момент покупки не имел регистрации по месту жительства. В течение двух лет автомобиль использовался по назначению, был поставлен на учет в ОГИБДД ОВД <адрес>, неоднократно проводился его технический осмотр на предмет его исправности и легальности. При этом осматривался весь автомобиль, сверялись номера агрегатов и узлов автомобиля, но никаких замечаний со стороны сотрудников ГТО или ГИБДД не имелось. Однако, 18.05.2011 года в проведении технического осмотра было отказано в связи с уничтожением идентификационного номера кабины в ее автомашине. В связи с чем, органом дознания ОВД <данные изъяты> была проведена проверка, в результате которой в возбуждении уголовного отказано. По мнению заявителя, отказ в проведении технического осмотра транспортного средства может быть и является, с точки зрения закона, обоснованным, но по своей сути существенно нарушает ее конституционные права. В результате создалась такая ситуация, что она не имеет возможности использовать автомашину по ее прямому назначению. Экспертным исследованием установлено, что на кабине представленного автомобиля ГАЗ-3307 имеются следы механического уничтожения маркировки номера кузова (кабины). Установить первоначальное содержание номера кузова (кабины) не представляется возможным по причине структурных изменений металла. На самом деле установлено, что автомобиль в угоне не значится ( ведь сохранились другие номерные обозначения), а она, как добросовестный приобретатель, в течение двух лет подряд пользовалась автомобилем и проходила технический осмотр автомобиля. Номер кабины мог не сохраниться вследствие коррозии или ремонта у прежнего собственника, это произошло не по ее вине.

Поэтому она просит суд обязать ОГИБДД ОВД <данные изъяты> выдать ей талон ГТО на станции ПТО ООО «<данные изъяты>» на автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, принадлежащий заявителю на праве собственности.

В судебном заседании заявитель Степанова С.В. поддержала заявленные требования и просит суд признать действия ОГИБДД незаконными.

Заинтересованное лицо Галастян Ш.В. считает, что сотрудники ОГИБДД ОВД <данные изъяты>, отказывая в прохождении технического осмотра транспортного средства, нарушают права Степановой С.В. и его права, как фактического пользователя автотранспортного средства. По какой причине возникли данные недоразумения, он объяснить не может, никаких мер для уничтожения номера на кабине, он не предпринимал.

Представитель ОГИБДД ОВД <данные изъяты> Никитенко С.Н. указал, что требования Степановой С.В. не подлежат удовлетворению. Вследствие экспертного исследования установлено, что на автомашине, принадлежащей Степановой С.В. механическим способом уничтожен номер на кабине. Поэтому в выдаче талона о прохождении технического осмотра автомобилем ей было правомерно отказано.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные Степановой С.В. требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марки ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак № зарегистрирован в ОГИБДД <данные изъяты> и владельцем транспортного средства значится Степанова С.В.(л.д. 6)

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

В соответствии со справкой эксперта от 22 апреля 2011 года на кабине представленного автомобиля ГАЗ-3307 имеются следы механического уничтожения маркировки номера кузова (кабины), которая предусмотрена предприятием изготовителем на кабинах с 2000 года выпуска. Установить первоначальное содержание номера кузова (кабины) не представляется возможным по причине структурных изменений металла.

( л.д. 7-8)

18 мая 2011 года по данному факту проведена проверка органом дознания ОВД <данные изъяты> и в возбуждении уголовного дела отказано. ( л.д. 11)

Из сообщения начальника ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> от 20 мая 2011 года в выдаче талона ГТО на станции ПТО ООО «<данные изъяты>» отказано в связи с отсутствием идентификационного номера кабины и закрепленной таблички кабины кустарным способом, на основании приказа МВД РФ №1240 от 17.12.2000 года и №190 от 15.03.1999года и Указа Президента РФ № 711 от 15.06.1998г. ( л.д. 5)

Суд считает, что данный отказ начальника ОГИБДД ОВД Гдовского района является законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. «з» п. 12. Указа Президента РФ от 15 июня 1998 года № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» с изменениями от 02 июля 2002 года Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автотранспортные средства и прицепы к ним:

-изготовленные в Российской Федерации, имеющие скрытые, измененные номера узлов и агрегатов.

Действия ОГИБДД ОВД <данные изъяты> основаны на требованиях приказа МВД №1001 от 24 ноября 2008 года и Правилами регистрации транспортного средства, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 года.

На основании указанных выше нормативных актов запрещается использование транспортного средства, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера.

Доводы заявителя о том, что он является добросовестным приобретателем данного автомобиля и не причастен к выявленным нарушениях, суд считает, в данном случае неприемлемыми для разрешения спорной ситуации.

Так, положения ст. 302 ГК РФ применяются в случае защиты права собственника при изъятии имущества из чужого незаконного владения. В данном случае ОГИБДД по ОВД <данные изъяты> является государственным органом и вопросы, связанные с добросовестным приобретением данного транспортного средства, в данном гражданском деле разрешению не подлежат.

Степанова С.В. остается собственником транспортного средства, и никто не лишает ее права собственности на данный автомобиль, поэтому ее доводы о нарушении Конституционного права, предусматривающего охрану права собственности, суд считает не состоятельными                                                                                  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Действия ОГИБДД ОВД <данные изъяты> об отказе в выдаче Степановой С.В. талона ГТО на станции ПТО ООО «<данные изъяты>» на автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №, принадлежащий заявителю на праве собственности- признать законными и обоснованными.

В удовлетворении требований Степановой С.В. о выдаче талона ГТО на станции ПТО ООО «<данные изъяты>» на автомобиль ГАЗ 3307 государственный регистрационный знак №- отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения.

Судья :                                                                                           Ю.М. Дмитриева