№2-72/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гдов Псковской области 27 апреля 2011 года
Гдовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Широкова А.А., при секретаре Покротниекс Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуняев А.А. к Полубинскому В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
В суд с иском обратился Шуняев А.А. к Полубинскому В.В. о возмещении ущерба причиненного ДТП.
Свои исковые требования он обосновал тем, что в <данные изъяты> года ответчик совершил угон его автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты> На автодороге Гдов - Сланцы, возле деревни <адрес>, не справившись с управлением, ответчик опрокинулся в кювет, тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП его автомобилю <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> года выпуска, причинены значительные технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Полубинского В.В.. Согласно калькуляции стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> рубля. За услуги по составлению заключения автоэксперту он заплатил <данные изъяты> рублей. Ответчик не желает добровольно выплатить материальный ущерб и избегает с ним встреч. Также он считает, что Полубинский В.В. причинил ему нравственные переживания, тем, что незаконно лишил его транспортного средства на длительный период времени.
Истец Шуняев А.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свои исковые требования изменил в сторону уменьшения. Он пояснил суду, что ответчик частично возместил ему причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому он просит взыскать с Полубинского В.В. <данные изъяты> рубля возмещении материального ущерба, государственную пошлину и моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец Шуняев А.А., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл по уважительной причине, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленный в прошлом судебном заседании, иск полностью поддерживает.
Ответчик Полубинский В.В. исковые требования истца с учётом их изменений в части материального ущерба признал полностью, а моральный вред не признал, пояснив суду, часть ущерба в размере <данные изъяты> рублей возместила его мать, часть ущерба в сумме <данные изъяты> рублей он отработал у истца путём выполнения определенных работ.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит исковые требования истца Шуняева А.А. с учетом их изменений подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании действительно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> метрах на автодороге Псков - Гдов - Сланцы Полубинский В.В. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Шуняеву А.А., на прямом участке дороги не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги. Совершил опрокидывание автомашины. Происшествие произошло по вине Полубинского В.В. вследствие нарушения им п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате ДТП автомашина Шуняева А.А. получила значительные механические повреждения. Стоимость восстановительных работ автомобиля оценена экспертом с учётом износа в размере - <данные изъяты> рубля.
Данные факты подтверждаются следующими доказательствами:
Согласно договору № заказчик поручает, а исполнитель ООО «<данные изъяты>» принимает на себя выполнение услуг по оценке транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска (л.д.4).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Шуняев А.А. внес кассу ООО «<данные изъяты>» за определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> рублей (л.д. 5).
Согласно отчету № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ТС) <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного транспортного средства с учётом износа деталей по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рубля (л.д.8-26).
На основании паспорта серия №, выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Шуняев А.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д.27).
Согласно свидетельств о регистрации транспортного средства и страхового полиса серия № собственником автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Шуняев А.А. (л.д.28-30).
Согласно материалу проверки № (КУСП №) по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе д. <адрес>, в результате которого получила механические повреждения автомашина <данные изъяты>, принадлежащая Шуняеву А.А. - виноват Полубинский В.В.
Согласно требованиям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд не находит законных оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, так как основные требования истца носят имущественный характер, связанные с повреждением его личного автомобиля. Самому истцу ни каких телесных повреждений не причинено. Каких-либо других доказательств, причинения ему нравственных или физических страданий истец суду не представил.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны по делу судебные расходы.
Истцом Шуняевым А.А. при подачи искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей с суммы иска - <данные изъяты> рубля. Исковые требования истца суд удовлетворил частично на сумму <данные изъяты> рубля, поэтому с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в пользу Шуняева А.А. только в сумме <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Полубинского В.В. в пользу Шуняева А.А. в возмещении материального ущерба <данные изъяты> рубля и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
В остальной части иска Шуняеву А.А. отказать в виду его необоснованности.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение 10-ти суток.
Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено - 28 апреля 2011 года в 9.00 часов.
Судья: А.А.Широков