Дело № 2- 37 /12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года г. Гдов Псковской области Гдовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Андреева М.Н. при секретаре Фёдоровой Н.Н., с участием: истца С.О.П., представителя Д.И.В., ответчиков: С.М.В., Д.А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.О.П. к С.М.В., Д.А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, УСТАНОВИЛ: С.О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к С.М.В., Д.А.В. о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома. Своё требование С.О.П. обосновала следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умер С.В.А. Она, С.О.П. (добрачная фамилия К.) <данные изъяты> приходится ему женой, брак у них был зарегистрирован в Гдовском райбюро ЗАГС Псковской области ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у них был приобретён в собственность жилой дом по адресу: <адрес> Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на С.В.А. Ответчицы по делу - С.М.В. и Д.А.В. являются дочерями С.В.А. от первого брака, в браке у них с С.В.А. родились: сын - С.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь С.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как С.В.А., наследодатель не оставил завещательного распоряжения на случай его смерти, она, С.О.П. (супруга), С.А.В. (сын), С.И.В. (дочь) и ответчицы: С.М.В. и Д.А.В.(дочери от первого брака) являются наследниками по закону. В настоящее время у нотариуса Гдовского нотариального округа Псковской области К.Е.Н. разрешается вопрос о доле в наследстве на жилой дом, приобретённый ими в браке по адресу: <адрес> после смерти С.В.А. (наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ год). В связи с тем, что она, С.О.П., не может доказать нотариусу, что указанный жилой дом приобретён во время брака за счёт общих средств, то нотариус отказал ей в признании её права собственности на <данные изъяты> долю в указанном жилом доме и признаёт доли равные в наследственном имуществе на жилой дом. Она вынуждена обратиться в суд за признанием за ней права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома в соответствии со статьёй 1150ГК РФ. Указанный жилой дом был приобретён ими - ею и С.В.А. у К.Ю.А. по договору мены. В собственность К.Ю.А. перешёл автомобиль <данные изъяты> года выпуска, а в их собственность, зарегистрирован был на С.В.А. - жилой дом по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи…, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены средства. В брак с С.В.А. она вступила в <данные изъяты> году, зарегистрирован был в Гдовском ЗАГСе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын С.А.В., а в <данные изъяты> году они купили автомашину <данные изъяты>, автомашина была новая и зарегистрирована была в ГАИ Гдовского РОВД Псковской области на имя С.В.А. В <данные изъяты> году К.Ю.А.уезжал из г. Гдова и продал им дом в <адрес> за автомашину <данные изъяты>. На протяжении длительного времени с <данные изъяты> года договор мены никем не обжаловался, был зарегистрирован в Гдовском сельсовете Псковской области. С.О.П. руководствуясь ст. 33, 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 256, 1150 ГК РФ просит суд признать за ней, С.О.П., право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с инвентарным номером №, <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, находящегося по адресу: <адрес> В судебном заседании истец С.О.П. исковые требования поддержала в полном объёме, дополнительных доводов не представила. Ответчики С.М.В. и Д.А.В., каждая, исковые требования признала в полном объеме. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора С.А.В. и С.И.В., в судебное заседание не прибыли. С.О.П. указала, что они извещены о месте и времени судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд, рассмотрев дело, признает требования С.О.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При этом в соответствии с ч.6 ст.169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст.34-37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996 года. Брак между С.В.А. и С.О.П. подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> №, в соответствии с которым С.В.А. и К.О.П. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака жене присвоена фамилия С.. О наличии в собственности супругов С.В.А. и С.О.П. жилого дома свидетельствуют исследованные в судебном заседании документы: - договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым К.Ю.А. обменял принадлежащий ему по праву собственности жилой <адрес> на автомашину марки <данные изъяты>, принадлежащую по праву собственности С.В.А. - свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственности С.В.А. имеется жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инв. №, по адресу: <адрес>, условный номер <данные изъяты> - технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем которого является С.В.А. - кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ жилого дома с инвентарным номером № расположенного: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке с КН <данные изъяты> Из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, следует, что С.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суду не представлено оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Суд, оценивая исследованные обстоятельства, приходит к выводу, что доля С.О.П. в праве собственности на жилой дом должна быть определена в размере одной второй. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за С.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома с инвентарным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> года постройки, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, в том числе жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Гдовский районный суд Судья Гдовского районного суда М.Н. Андреев