Дело № 12-15\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года г. Гдов Судья Гдовского районного суда Псковской области Дмитриева Ю.М., рассмотрев жалобу Савельева В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района от 19 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года, У С Т А Н О В И Л : В Гдовский районный суд от Савельева В.Л. поступила жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района от 19 мая 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ. В обоснование жалобы Савельев В.Л. указал, что спиртные напитки 24 апреля 2011 года он не употреблял, поэтому наказание является неправомерным, вследствие чего он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 по Гдовскому району. В судебном заседании Савельев В.Л. поддержал доводы, изложенные в жалобе и считает, что постановление судьи о привлечении его к административной ответственности вынесено в его отсутствие не обоснованно, он считал, что дело об административном правонарушении будет рассматриваться 20 мая 2011 года, а не 19 мая 2011 года. Кроме того, из представленных позднее документов о медицинском освидетельствовании заявителя из ЦРБ <данные изъяты>, где производился забор крови 24 апреля 2011 года в 20 часов 50 минут, следует, что алкогольное или токсическое опьянение у него не выявлено. Поэтому оснований для привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.8КоАП РФ не имеется. Представитель ОГИБДД ОВД Гдовского района Лукин Д.И. с доводами, изложенными в жалобе не согласен. 24 апреля 2011 года в 15 часов 40 минут Савельев В.Л. в <адрес> управлял транспортным средством марки КИА государственный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя из полости рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на приборе, и он дал свое согласие. Средство измерения «Алкотектор» показало, что Савельев В.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения. О чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым Савельев В.Л. был согласен, ходатайств от него о прохождении медицинского освидетельствования в ЦРБ <данные изъяты> не поступало. В связи с указанными обстоятельствами, он был отстранен от управления транспортным средством. Решение, принятое судом, является обоснованным. Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, находит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным. В судебном заседании установлено, что Савельев В.Л. 24 апреля 2011 года в 15 часов 40 минут по <адрес> управлял транспортным средством марки КИА Спортэж, государственный номерной знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Ранее, 16 января 2009 года Савельев В.Л. был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 апреля 2011 года, возражений и замечаний по поводу данного протокола Савельевым В.Л. заявлено не было. В отношении Савельева В.Л. проведено медицинское освидетельствование на техническом средстве «Алкотекторе», который имеет соответствующую документацию и сертификат. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянение у Савельева В.Л. Так, в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта обследуемого составило 0.386 мг\л. При этом погрешность прибора составляет 0.048 мг\л. Данные сведения зафиксированы в акте медицинского освидетельствования, составленного в присутствии понятых и подписанного собственноручно Савельевым В.Л. В акте Савельев В.Л. указал о своем согласии с проведенными измерениями и выявленными результатами. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы, полученные при медицинском освидетельствовании Савельева В.Л. непосредственно после остановки транспортного средства под его управлением. При подаче жалобы Савельев В.Л. приобщил к материалам дела результаты исследования крови на предмет токсичного или алкогольного опьянения, забор крови производился в условиях ЦРБ <данные изъяты>, по одним документам время забора указано, как 10 часов 50 минут 24 апреля 2011 года, а по другим документам время забора крови указано 20 часов 50 минут 24.04.2011 года. По результатам данного забора крови у Савельева В.Л. этиловый спирт в крови не обнаружен. Сведения, указанные в справке о результатах химико-токсилогических исследований лаборатории г. <данные изъяты>, производимые в период времени с 28 апреля 2011 года по 29 апреля 2011 года, суд не может принять в качестве объективного доказательства по делу, по следующим основаниям: - забор крови производился платно в медицинском учреждении в разный период времени ( 10 часов 50 минут 24 апреля 2011 года или 20 часов 50 минут 24 апреля 2011 года) - в справке не имеется доказательств того, что именно у Савельева В.Л. осуществлялся забор крови для исследования, его данные о личности не идентифицированы паспортными данными. Кроме того, для разрешения спорной ситуации Савельев В.Л. мог ходатайствовать 24 апреля 2011 года перед сотрудниками ОГИБДД <данные изъяты> о прохождении медицинского освидетельствования в ЦРБ <данные изъяты>, однако такого ходатайства он не заявлял и согласился с результатами исследования на техническом средстве «Алкотекторе». Савельевым В.Л. не оспаривал и действия сотрудников ОГИБДД по отстранению от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом. Ранее, 16 января 2009 года Савельев В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. 19 мая 2011 года Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района Савельев В.Л. признан виновным в повторном управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ. Судебное разбирательство 19 мая 2011 года проведено судом первой инстанции в отсутствии Савельева В.Л., который о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской. Поэтому доводы Савельева В.Л. о его ненадлежащем уведомлении о дате судебного разбирательства, суд считает не состоятельными, противоречащими установленным по делу обстоятельствам. Административное наказание Савельеву В.Л. назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса об Административных правонарушениях. Оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения, не имеется. В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №3 Гдовского района от 19 мая 2011 года о привлечении Савельева В.Л. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Судья : Дмитриева Ю.М.