Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                         г.Гдов

Судья Гдовского районного суда Псковской области Зубкова С.Г.

рассмотрев жалобу Аненкова В.Н. <данные изъяты> на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области Тимофеева А.В. о привлечении к ответственности по части 3 ст. 12.27 КоАП РФ и наложении административного взыскания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Анненков В.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> на автодороге <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие. В нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю «употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования» употребил алкогольные напитки до проведения уполномоченным лицом его освидетельствования с целью установления состояния опьянения.

Анненков В.Н. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.27. ч.3 КоАП РФ. Анненков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание по ч. 3 ст. 12.27 КоАП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев.

Анненков В.Н. обратился с жалобой в районный суд на вышеуказанное постановление мирового судьи, оспаривая его законность и обоснованность..

В обоснование своих доводов Анненков В.Н. указал, что ранее был лишён права управления транспортными средствами, более того, ему за одно и то же правонарушение назначено два административных наказания в виде административного ареста и лишения права управления. Заявитель просит суд пересмотреть постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ в части назначенного наказания.

Анненков В.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и считает, что поскольку он ранее лишён права управления, то наказание за вновь совершённое административное правонарушение не должно быть связано с лишением права управления.

Исследовав доводы жалобы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, письменные материалы дела суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ст. 26. 2 доказательствами по делу об административно правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Анненков В.Н. виновным себя признал полностью, права в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, пояснения, данные суду об обстоятельствах произошедшего, соответствуют протоколу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным, с протоколом Анненков В.Н. согласен. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Анненкова В.Н.. установлено состояние алкогольного опьянения. Основанием для проведения освидетельствования послужило: запах изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, неустойчивость позы, нарушение речи. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Анненков В.Н.. согласен, о чем имеется запись.

Согласно показаниям прибора Алкотектор ПРО-100 комби заводской № 640264 1,<данные изъяты> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Анненкова В.Н. установлено алкогольное опьянение, которое подтверждается и бумажным носителем с записью результатов.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд считает что мировой судья судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области принял правомерное решение о привлечении гр. Анненкова В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершённого правонарушения, личности виновного, в размере низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами. Иное наказание санкция ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ не содержит. Кодексом РФ об административных нарушениях не предусмотрено запрета неоднократного лишения права управления в отношении лиц, ранее лишённых права управления транспортными средствами, наказания исполняются самостоятельно за каждое административное правонарушение.

Доводы заявителя в части назначения наказания дважды за одно и то же правонарушение судом не принимаются, так они не соответствуют требования закона.

ДД.ММ.ГГГГ Анненков В.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Таким образом, Анненкова В.Н. привлекли к административной ответственности за совершение двух различных правонарушений. В соответствии с ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение.

Позиция Анненкова В.Н. основана на неправильном толковании норм законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1. Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Гдовского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аненкова В.Н. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемнадцать месяцев оставить без изменения, а жалобу Анненкова В.Н. без удовлетворения.

Судья:                                                                     С.Г. Зубкова