Дело Дата обезличена.П р и г о в о р
Именем Российской Федерации.
г. Чита Дата обезличена года.Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н.
с участием государственного обвинителя, помошника прокурора Железнодорожного района г. Читы Миловой Е.И.
адвоката Ингодинского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Катанаевой Т.И.
при секретаре ФИО8
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 55 г. Читы от Дата обезличена года, согласно которому Е.В. Дата обезличена года рождения, уроженец ..., проживающий в ..., по ..., ..., ранее не судимый;
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ - к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 55 Железнодорожного района г. Читы от Дата обезличена года, подсудимый Е.В. был признан виновным в совершении злостного уклонения от уплаты алиментов в пользу потерпевшей Е. Ю. на содержание сына Е. Ю. А. Дата обезличена года рождения, которому он не оказывал материальной помощи с Дата обезличена года, несмотря на предупреждения судебных исполнителей- приставов в июне, июле и Дата обезличена года об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.
Данные противоправные действия подсудимого Е.В. были квалифицированы судом первой инстанции по ст.157 ч.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка. Приговор был постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 ч 7 УПК РФ.
Находя неправильным применение уголовно- процессуального закона, в части назначения подсудимому Е.В. наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренном по ст. 157 ч. 1 УК РФ.
Несмотря на получение сторонами апелляционного представления прокурора, никто из них не изложил свои письменные возражения или соображения по существу представления.
В заседании суда апелляционной инстанции, представитель прокуратуры Железнодорожного района г. Читы Милова Е.И. поддержала требования представления об изменении указанного приговора мирового судьи по тем же основаниям, вследствие неправильного применения уголовно- процессуального закона.
Заслушав выступления представителя государственного обвинения в обоснование представления, адвоката К.,Е.В, указавшую на обоснованность представления прокурора в части неправильного размера наказания, проверив доказательства в обоснование вины подсудимого Е.В. . в совершении вышеизложенного преступления, суд апелляционной инстанции, признавая обоснованным осуждение подсудимого Е.В. к уголовной ответственности за совершение злостного уклонения от уплат алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Дата обезличена года рождения, что не оспаривалось самим Е.В. в суде первой инстанции, с наличием других доказательств содеянного, находит неправильным наказание, назначенное осужденному Е.В.
В нарушение требований ст. 157 ч. 1 УК РФ, что должно составлять не более 8 месяцев исправительных работ.
С учетом этого, суд удовлетворяет апелляционное представление прокурора о неправильном применении уголовно- процессуального закона, изменяя приговор мирового судьи в части назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, назначая наказание за совершение данного преступления в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Е.В. , который считается ранее не судимым, что не учтено мировым судом.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья
приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Читы от Дата обезличена года в отношении Е.В. , осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 15 % заработной платы в доход государства.
Меру пресечения осужденному Е.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Рабозель И.Н.