Дело № 10-24/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
г. Чита ***.
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Чипизубовой О.А.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтовой О.Г.,
защитника Банщикова Д.В., представившего удостоверение № 292, выданное 23 апреля 2010 года, и ордер № 58061 от 22 июля 2010 года,
осужденной Астафьевой Ю.В.,
потерпевшего Волокитина С.А.,
при секретаре Смирновой Д.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Астафьевой Ю.В. и апелляционному представлению заместителя прокурора, на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от ***, которым:
Астафьева Ю.В., *** года рождения, уроженка ***, гражданка РФ, со средним образованием, не замужняя, детей, заболеваний и инвалидности не имеющая, работающая в ООО «<данные изъяты>» уборщицей служебных помещений, обучающаяся в <данные изъяты> на экономическом факультете по заочной форме обучения, проживающая по адресу: ***, ***, *** «а», ***,
осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,
У С Т А Н О В И Л:
Астафьева Ю.В. признана виновной в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.
Согласно приговору *** года в 3 часа 55 минут старший группы задержания взвода *** роты *** батальона милиции по охране объектов ПЦО отдела вневедомственной охраны при УВД по г. Чите Волокитин С.А., назначенный на должность с *** года приказом *** л/с от *** года, находясь на дежурстве в форменной одежде, являясь представителем власти - должностным лицом правоохранительных органов, при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Законом РФ «О милиции» от 18 апреля 1991 года и должностной инструкцией, утвержденной начальником ОВО при УВД по г. Чите 1 октября 2009 года, согласно которых он обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах, прибыл в составе группы задержания ОВО при УВД по г. Чите по факту схода кнопки экстренного вызова милиции в павильон «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, ***. Около 4 часов *** года Астафьева Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном павильоне, достоверно зная, что сотрудник милиции Волокитин является представителем власти - должностным лицом правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий, выразившихся в унижении чести и достоинства представителя власти и в подрыве авторитета органов внутренних дел в общественном мнении граждан, и желая наступления данных последствий, стала публично, в присутствии - посторонних лиц - Каратаевой Т.Н., Анненковой Л.Ю. и других, находившихся рядом посторонних лиц, нецензурно оскорблять Волокитина в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унижая тем самым его честь и достоинство и подрывая авторитет органов внутренних дел в общественном мнении граждан.
По ходатайству Астафьевой Ю.В. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Не согласившись с указанным приговором, заместитель прокурора Железнодорожного района г. Читы Лоскутников С.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы с апелляционным представлением, в котором указывает, что назначенное Астафьевой наказание в виде исправительных работ является чрезмерно суровым и подлежит снижению, с назначением наказания в виде штрафа, поскольку осужденная ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет исключительно положительные характеристики, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденная Астафьева Ю.В. указывает, что приговор мирового судьи является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, т.к. наказание не соответствует общественной опасности совершенного ею преступления. Вину она признала полностью, раскаялась, готова просить извинение у потерпевшего, совершила преступление впервые, характеризуется положительно. Решает вопрос с трудоустройством, поэтому сможет оплатить штраф. На основании изложенного просит приговор мирового судьи изменить в части назначенного наказания и назначить наказание в виде штрафа.
В настоящем судебном заседании потерпевший Волокитин С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Астафьевой Ю.В., поскольку она принесла ему свои извинения, компенсировала причиненный моральный вред, никаких претензий к осужденной он не имеет. Не желает, чтобы она понесла уголовное наказание, поскольку они примирились
Осужденная Астафьева Ю.В. также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Защитник - адвокат Банщиков Д.В. позицию своей подзащитной поддержал, также ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку Астафьевой совершено впервые преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления она признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, публично принесла потерпевшему свои извинения, добровольно компенсировала ему причиненный моральный вред, в настоящее время работает.
Государственный обвинитель ходатайство адвоката и потерпевшего поддержала, полагая необходимым уголовное дело в отношении Астафьевой Ю.В., осужденной по ст. 76 УК РФ, соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется.
Заслушав мнение сторон, проверив добровольность заявления потерпевшего о примирении с осужденной Астафьевой Ю.В., изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить вышеуказанные ходатайства.
Согласно ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что осужденная Астафьева Ю.В. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, полностью признала вину, чистосердечно раскаялась в содеянном, трудоустроилась, примирилась с потерпевшим, принесла ему публично свои извинения и добровольно компенсировала моральный ущерб, загладив таким образом причиненный вред.
С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств дела суд считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от *** года подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Астафьевой Ю.В. прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 367 УПК РФ, 76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от *** года отменить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Астафьевой Ю.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего постановления оставить без изменения, по вступлению в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья О.А. Чипизубова