Дело № 1-245-2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования в связи с примирением.
г. Чита Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
судьи Чипизубовой О.А.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Лоскутникова С.А.,
подсудимого Харитонова Д.В.,
защитника Белых А.Б., представившего удостоверение № 164, выданное 25 ноября 2009 года, и ордер № 40234 от 25 мая 2010 года,
потерпевшего М,
при секретаре Смирновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Харитонова Д.В., Дата обезличена года рождения, ...,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Харитонов Д.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... часов ... минут Харитонов Д.В., управляя по доаверености технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигался по ... в напрвлении от ... в сторону ... ..., с пассажиром М в салоне. В районе торговой базы по ..., ..., Харитонов Д.В., проявив преступную небрежность, не предвидев наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой, при этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»; п. 10.1 ПДД РФ (абз.2), согласно которому: «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», при возникновении опасности для движения в виде пешеходов, которые переходили проезжую часть ..., справа-налево относительно движения автомобиля под управлением Харитонова Д.В., не принял мер к снижению скорости, а совершил небезопасный и неоправданный маневр поворота налево, пересек полосу, предназначенную для движения во встречном направлени, выехал на левую обочину по ходу своего движения и совершил наезд на препятствия - металлические трубы и железнодорожный светофор.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру М причинены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой плечевой кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 % и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Харитонов Д.В. в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ему обвинении фактов, и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия особо порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Лоскутников С.А., адвокат Белых А.Б., потерпевший М не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Харитонова Д.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании защитником Белых А.Б. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим. В обоснование ходатайства указано, что Харитонова Д.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил потерпевшему причиненный вред, возместив затраты на лечение и компенсировав моральные вред в размере 100 000 рублей, принес потерпевшему свои извинения и примирился с ним.
Подсудимый Харитонов Д.В. ходатайство своего защитника поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевший М на прекращение уголовного дела в отношении Харитонова в связи с примирением согласился, указав, что подсудимый полностью возместил ему причиненный ущерб, компенсировал моральный вред, извинился. Каких-либо претензий к нему не имеет, не желает, чтобы Харитонов был привлечен к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Лоскутников С.А., полагал возможным прекратить уголовное дело в отношение Харитонова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, препятствия для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется.
Суд, заслушав мнение сторон, с учетом материалов уголовного дела, полагает возможным ходатайство адвоката удовлетворить и прекратить в отношении Харитонова Д.В. уголовное дело на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. При этом судом принимается во внимание совершение Харитоновым Д.В. впервые преступления небольшой тяжести, полное признание им вины, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, чистосердечное раскаяние в содеянном. Потерпевший не имеет к виновному каких-либо претензий, не желает подвергать подсудимого мерам уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Харитонова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного, ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения до вступления в законную силу настоящего постановления оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья О.А. Чипизубова