Дело № 1- 188- 2010 г.
П р и г о в о р
Именем Российской Федерации.
г. Чита. Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н.
с участием государственного обвинителя, ст. помошника прокурора Железнодорожного района г. Читы Лоскутникова С.А.
подсудимого Долгова Д.Г.
защитника, адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края Голобокова Н.Г, представившего удостоверение и ордер.
при секретаре Глазихиной Е.Ю.
а так же потерпевшим Р.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Долгова Д.Г. Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., по ... ... ранее не судимого, обучающегося ... Номер обезличен;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
установил:
Подсудимый Долгов Д.Г, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшему.
В позднее вечернее время Дата обезличена года, подсудимый Долгов Д.Г, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения кражи денежных средств из отдела по продаже ДВД- дисков ... придя в торговый центр ... в ..., дождавшись закрытия указанного отдела, незаконно проник в него, откуда похитил имущество и денежные средства в сумме 14.617 рублей, принадлежащие предпринимателю Р.В., причинив ему значительный ущерб. Проникновение в помещение, подсудимый Долгов Д.Г. осуществил с лестницы 2 - ого этажа, перелезя, через перила на крышу отдела и через проем между крышей и дверью, он проник в торговый павильон, откуда похитил сейф стоимостью 1750 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 7107 рублей. Там же в отделе, подсудимый Долгов Д.Г. похитил с витрины 32 ДВД диска по цене 180 рублей за диск, на сумму 5760 рублей. С похищенным имуществом, подсудимый Долгов Д.Г, используя стремянку, вылез из указанного отдела, и вышел из торгового центра, не будучи задержанным охраной, распорядившись деньгами и имуществом по своему усмотрению.
Спустя месяц, подсудимый Долгов Д.Г. был установлен причастным к совершению описанного преступления, написав 14 апреля 2010 года явку с повинной, сознавшись в совершении кражи имущества из указанного павильона.
... 3Подсудимый Долгов Д.Г. при даче показаний в суде, частично признал свою вину в совершении инкриминируемого деяния, подтвердив факт хищения в описанное время из торгового отдела по продаже ДВД- дисков - сейфа с деньгами и 5-6 ДВД- дисков, отрицая хищение таковых дисков в количестве 32 штук.
Виновность подсудимого Долгова Д.Г. в совершении изложенного преступления, несмотря на его частичное признание вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, потерпевший Р.В. пояснил в суде, что утром Дата обезличена года, продавцом его торгового отдела была обнаружена кража сейфа с денежной выручкой в сумме 7107 рублей и хищение с витрины 32 ДВД- дисков с разными фильмами. Отдел расположен под лестницей, ведущий на 2 этаж. Проникновение было осуществлено через проем между пластиковой крышей и дверью отдела, с выносом сейфа, прикрепленного болта к полу. О факте кражи сразу же было сообщено в милицию, с проведением ревизии, с целью установления количества похищенных дисков. Вследствие кражи денег и дисков, ему был причинен значительный ущерб..
Свидетель К.Е. дала в ходе предварительного следствия аналогичные показания в части хищения сейфа с деньгами и 32 двд- дисков, похищенных из отдела предпринимателя Р.В., после того, как вечером Дата обезличена года, она закрыла отдел на жалюзи. Утром Дата обезличена года, придя на работу, она обнаружила кражу сейфа с дневной денежной выручкой в сумме более 7000 рублей и около 30 дисков, похищенных с витрины. Внутри отдела стояла стремянка, т.е лестница, прислоненная к жалюзи, что указывало на возможность того, что по этой лестнице, похититель вылез из отдела с похищенным имуществом. Спустя месяц, после совершенной кражи, подсудимый Долгов Д.Г, в её присутствии, при проверке показаний на месте, показал способ проникновения в торговый отдел, верно указав место нахождение сейфа с деньгами. Сейф, прикрученный болтами, был оторван от пола.
Действительность этого объективно подтверждается протоколом проверки показаний на месте Дата обезличена года с участием подозреваемого Долгова Д.Г, где он показал механизм проникновения в отдел предпринимателя Р.В., с кражей дисков и сейфа с деньгами, показав и лестницу, по которой он впоследствии вылез из отдела с похищенным сейфом и дисками. Достоверность этих обстоятельств, до этого, подсудимый Долгов Д.Г. изложил в собственноручно написанной явке с повинной и при даче показаний подозреваемым, где он сообщил, что действительно оторвал с пола сейф, прикрепленный на болты, вынеся впоследствии похищенный сейф из отдела, где приставил металлическую лестницу возле проема (л.д. 52- 53, 60-62).
При даче этих показаний, подсудимый Долгов Д.Г, признавая факт кражи указанного сейфа с деньгами в сумме 7107 рублей, указывал на хищение только 5-6 ДВД- дисков, отрицая кражу таковых дисков в количестве 32 штук.
Несмотря на эти показания подсудимого, суд признает доказанным участие Долгова Д.Г. не только в хищении сейфа с деньгами, но и в краже двд- дисков в количестве 32 штук, что подтверждается свидетельскими показаниями продавца К.Е. и актом инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей(л.д.31), составленного сразу же после обнаружения преступления, с установлением хищения 32 ДВД- дисков, о чем сам потерпевший Р.В. сразу сообщил письменным заявлением в милицию.(л.д. 4).
С учетом этого, у суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего и продавца в части кражи из указанного отдела ДВД- дисков в количестве 32 штук, которые могли быть вынесены подсудимым Долговым Д.Г. через проем с использованием лестницы. После совершения кражи перечисленного имущества, подсудимый Долгов Д.Г. имел возможность распорядится как деньгами, так и дисками в количестве 32 штук, о краже которых, сразу было сообщено в милицию, а факт причастности подсудимого Долгова Д.Г. к совершению описанного преступления был установлен спустя более месяца. Заключением судебной экспертизы от Дата обезличена года(л.д. 90-95) установлено, что на двух диктилопленках с места преступления обнаружен след с отпечатком безымянного пальца правой руки Долгова Д.Г, что в совокупности с вышеприведенными доказательствами, свидетельствует о непосредственном участии его в совершении описанного преступления.
Таким образом, на основе совокупности этих доказательств, суд находит доказанной вину подсудимого Долгова Д.Г. в совершении тайного хищения имущества на сумму 14. 617 рублей, принадлежащего потерпевшему Р.В., с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение т.е. преступлении, предусмотренном п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Долгову Д.Г., суд учел содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, обращая внимание на данные о личности виновного, а так же на наличие и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание.
Так, подсудимый Долгов Д.Г. удовлетворительно характеризуется в училище, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет намерение возместить причиненный ущерб с дальнейшим трудоустройством после окончания училища, ранее не судим - эти обстоятельства, как и просьба потерпевшего не изолировать виновного от общества, смягчают его наказание, являясь основанием назначения наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимого, обучающегося в данное время в училище.
Оснований для назначения виновному иных альтернативных видов наказаний за совершенное преступление, суд считает нецелесообразным.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Долгову Д.Г, не установлено.
Наказание назначается с учетом положений ст. 49 УК РФ.
Вследствие наличия имущественного ущерба потерпевшему Р.В., суд удовлетворяет его требования в сумме 14617 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 297- 299, ст. 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Долгова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием не свыше 4 часов в день.
Меру пресечения осужденному Долгову Д.Г. оставить подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Долгова Д.Г. в пользу потерпевшего Р.В. имущественный ущерб в сумме 14.617 рублей.
Вещественное доказательство: диск видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Рабозель И.Н.