Дело №1-304 -2010 г.
Приговор
Именем Российской Федерации.
г. Чита ***
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н.
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтовой О.Г.
подсудимого Свечникова Е.В.
защитника, адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края, Чубаровой Н.Д., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Глазихиной Е.Ю.
а также потерпевшей В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Свечникова Е.В. , *** года рождения, уроженца ***, проживающего там же, по *** ***, с *** не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. (а) УК РФ,
установил :
В утреннее время *** года подсудимый Свечников Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил тайное хищение чужого имущества у потерпевшей В.О. , с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.
Это преступление подсудимый Свечников Е.В. совершил в описанное время, когда, достоверно зная, что потерпевшая В.О. находится в гостях у соседки, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник в квартиру *** по *** ***, откуда тайно похитил имущество потерпевшей В.О. , а именно: бензопилу стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, сим- карту стоимостью 150 рублей. В результате хищения, потерпевшей В.О. был причинен значительный ущерб в сумме 7650 рублей.
С похищенным имуществом, подсудимый Свечников Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продав чужое имущество другим лицам, корыстно обогатившись.
Своими действиями подсудимый Свечников Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п. (а) УК РФ.
Подсудимый Свечников Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, после консультации со своим защитником адвокатом Чубаровой Н.Д., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий постановления такого приговора, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания; невозможность обжалования приговора в кассационном порядке, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.
Подсудимый Свечников Е.В. в суде, как и в ходе предварительного следствия, полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, раскаявшись в содеянном, написав явку с повинной, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, поддержал в суде, свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель государственного обвинения, старший помощник прокурора Ксенофонтова О.Г., а также потерпевшая В.О. , не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, и не исследуя собранные по делу доказательства, с полным согласием подсудимого Свечникова Е.В. с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствуя о совершении им тайного хищения имущества потерпевшей В.О. ., с причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 7650 рублей, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. (а) УК РФ.
На основании этого, суд постанавливает в отношении виновного Свечникова Е.В. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.
Наказание назначается на основании ст. 316 УПК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Свечникова Е.В. , суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Так, подсудимый Свечников Е.В. в совершенном преступлении, относящимся к категории тяжких преступлений, раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, возвратив похищенное имущество потерпевшей, удовлетворительно характеризуясь по месту жительства и в быту, является ***, имея заболевание, ранее не судим - эти обстоятельства смягчают его наказании, как и просьба потерпевшей не лишать виновного свободы, а так же ***
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Свечникова Е.В., суд не усматривает.
Перечень вышеуказанных смягчающих обстоятельств, дает суду основание назначения виновному наказания, не связанного с лишением свободы, с применением условного осуждения, согласно ст. 73 УК РФ, с возложением на условно осужденного обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для назначения неработающему подсудимому Свечникову Е.В., с учетом его материального и имущественного положения, в качестве основного вида наказания, штрафа, предусмотренного санкцией совершенного преступления, суд не находит, как и оснований для назначения дополнительных альтернативных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание виновному Свечникову Е.В. назначается с соблюдением положений ч.1 ст. 61 УК РФ, с написанием явки с повинной, с добровольным возмещением имущественного ущерба.
В силу постановления приговора в особом порядке, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд;
приговорил:
Свечникова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ, - 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 3 года.
Обязать условно осужденного Свечникова Е.В. не менять место жительства без уведомления УИИ Ингодинского Отделения милиции УВД по г.Чите, являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, пройдя курса лечения от туберкулеза.
Меру пресечения осужденному Свечникову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационный жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, при рассмотрении дела судом кассационной инстанции с предварительным написанием жалобы в течение 3 дней с момента провозглашения приговора.
Судья И.Н. Рабозель