Дело №1-325 -2010 г.
Приговор
Именем Российской Федерации.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н..
с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.
подсудимой Харюзовой Н.И.
защитника, адвоката адвокатской палаты Забайкальского края Моисеевой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,
при секретаре Глазихиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкесудебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Харюзову Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> <адрес> № в <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Харюзова Н.И. совершила преступление против правосудия.
Это преступление подсудимая Харюзова Н.И. совершила при следующих обстоятельствах:
В описанное время, Харюзова Н.И, находясь в помещении судебного участка № <адрес> в <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 119 ч.1 УК РФ, с тем, чтобы помочь ему уклониться от уголовной ответственности, дала заведомо ложные показания. Умышленно искажая обстоятельства, имеющие доказательственное значение, для установления истины по делу, Харюзова Н.И, при даче показаний потерпевшей в суде, показала что сожитель И.С. не высказывал в её адрес угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ,. При этом, она пояснила, что свои первоначальные показания на стадии дознания она дала с целью проучить своего сожителя И.С.
Данные показания Харюзовой Н.И. были признаны мировым судьей недостоверными, с признанием И.С. виновным приговором суда по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Своими описанными действиями подсудимая Харюзова Н.И. совершила преступление, предусмотренное ст. 307 ч.1 УК РФ, то есть дачу заведомо ложных показаний в суде ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая Харюзова Н.И., как в ходе производства следствия, так и в суде, полностьюпризнала свою вину по предъявленному обвинению, раскаявшись в содеянном.
Подсудимая Харюзова Н.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство, после консультации со своим защитником адвокатом ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимая Харюзова Н.И. поддержала в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий ее заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих ее личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ее наказание, постановление обвинительного приговора и назначение наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания; невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
Представитель государственного обвинения, старший помощник прокурора Железнодорожного района Климова Л.П. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и обоснованность предъявленного обвинения, с которым полностью согласилась подсудимая Харюзова Н.И., что подтверждается собранными по делу доказательствами свидетельствуя о совершении ею дачи заведомо ложных показаний в суде. Своими действиями, подсудимая Харюзова Н.И. совершила преступление, предусмотренное ст. 307 ч.1 УК РФ.
На основании этого, суд постанавливает в отношении виновной Харюзовой Н.И. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, назначая наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.
Определяя вид и размер наказания подсудимой Харюзовой Н.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие ее наказание.
Подсудимая Харюзова Н.И. совершила преступление, относящееся к категории небольшойтяжести, в котором раскаялась, не судима, имеет травму глаза, причиненную ей сожителем И.С. , склонившим её к совершению описанного преступления.. Подсудимая Харюзова Н.И. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает - все эти обстоятельства смягчают наказание виновной.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Харюзовой Н.И. не установлено.
На основании этого суд назначает виновной наказание в виде штрафа, причем в минимальном размере с учетом вышеприведенных данных и обстоятельств.
При этом, суд не находит оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией совершенного преступления
Наказание виновной Харюзовой Н.И. назначается с соблюдением положений ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
В силу постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, не подлежат взысканию с осужденной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд;
приговорил:
Харюзову Н.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ штраф в размере 2500 рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденной Харюзовой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационный жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Н. Рабозель