Дело №1-320 -2010 г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Игнатович М.В.
подсудимого Шемякина М.А.
защитника, адвоката Палаты адвокатов Забайкальского края, Осипова В.К., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Глазихиной Е.Ю.
а также потерпевших З.С. , Г.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Шемякин М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес> селе Верх- <адрес>, работавшего <данные изъяты> <адрес> в <адрес><данные изъяты> не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. (в) УК РФ,
установил :
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Шемякин М.А., совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим З.С. и Г.К.
Это преступление подсудимый Шемякин М.А. совершил в описанное время, когда, находясь в гостях, в <адрес> № в <адрес> у ранее незнакомых потерпевших З.С. и Г.К. , воспользовавшись тем, что последние спят, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил у них два сотовых телефона, находившихся на кресле.Подсудимый Шемякин М.А.похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3200 рублей, с флеш - картой стоимостью 500 рублей, принадлежащий потерпевшему Г.К. , причинив ему значительный ущерб в сумме 3700 рублей. Там же в квартире, подсудимый Шемякин М.А. похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 2940 рублей, с находящейся в нем флеш картой стоимостью 500 рублей, принадлежащий потерпевшей З.С. , причинив ей значительный ущерб в сумме 3440 рублей.
С похищенным имуществом, подсудимый Шемякин М.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, сбыв указанные телефоны, корыстно обогатившись. В ходе оперативных мероприятий сотовый телефон марки <данные изъяты>» был возвращен потерпевшему Г.К.
ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Шемякин М.А, сознавшись к совершении описанного преступления, написал об этом явку с повинной.
Своими действиями подсудимый Шемякин М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением потерпевшим значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. (в) УК РФ.
Подсудимый Шемякин М.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, заявил после консультации со своим защитником Осиповым В.К. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в силу полного согласия с предъявленным обвинением.
В судебном заседании, подсудимый Шемякин М.А.так же полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, извинившись за содеянное перед потерпевшим Г.К. которому в ходе следствия был возвращен похищенный телефон. Он же, в ходе судебного разбирательства, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей З.С. , которая выразила желание примириться с подсудимым Шемякиным М.А., возражая против применения к нему мер уголовного наказания. Потерпевший Г.К. так же выразил желание примириться с подсудимым Шемякиным М.А., к которому он не имеет имущественных претензий.
На основании этого, стороной зашиты в лице адвоката Осипова В.К. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шемякина М.А. за примирением с потерпевшими.
Выслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, а так же мнение прокурора Игнатович М.В, не возражавшего против прекращения уголовного дела по изложенным основаниям, суд удовлетворяет ходатайство адвоката, прекращая уголовное дело, за примирением потерпевших З.С. и Г.К. с подсудимым Шемякиным М.А.
Принимая такое решение, суд учел добровольность волеизъявления самих потерпевших и данные о личности подсудимого Шемякина М.А, который ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в котором раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшей З.С. , извинившись перед потерпевшим Г.К. , принявшим извинения.
Вышеизложенное, а так же то, что подсудимый Шемякин М.А. раскаялся в содеянном, имеет намерение в дальнейшем трудиться, проживать с <данные изъяты> дает суду основание прекратить уголовное дело в отношении Шемякина М.А
В силу рассмотрения дела в особом порядке, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, не подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд;
постановил:
Ходатайство адвоката Осипова В.К удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шемякин М.А. , совершившегопреступление,предусмотренное ст. 76 УК РФ, за примирением с потерпевшими З.С. и Г.К. .
Меру пресечения Шемякину М.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения..
Судья И.Н. Рабозель