Дело № 1-309-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела.
г. Чита. ДД.ММ.ГГГГ
Суд Железнодорожного района г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,
при участии:
государственного обвинителя- прокурора Железнодорожного района г. Читы Блохина И.Е.,
Подсудимой Бельды О.А.,
её адвоката Попковой О.Л., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Кандаковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Бельды О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, нанайки по национальности, с образованием <данные изъяты>, проживающей без регистрации по <адрес>, имеющей регистрацию по адресу: <адрес>, ранее не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Бельды О.А.совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Преступление подсудимой совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бельды О.А., находясь по месту своего жительства - <адрес>, руководствуясь корыстными интересами, в нарушение федерального законодательства о регулировании оборота этилового спирта в нарушение требований ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ФЗ РФ № « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, изготовляемого из всех видов спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», умышленно реализовал гражданке Белоозерцевой С.А. в качестве алкоголя 180 миллилитров спиртосодержащей жидкости. Реализованная Бельды О.А. жидкость является спиртосодержащей с объёмной долей этилового спирта 90,4 %, содержит диэтилфталат. Присутствие в спиртосодержащей жидкости постороннего компонента - диэтилфталата, согласно ГОСТ Р 51652-2000, ГОСТ Р 51355-99, ГОСТ Р 51723-2001 и «Списку сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о непригодности данной жидкости для производства алкогольной продукции и потому не отвечает требованиям безопасности, предъявляемым к пищевой продукции. При этом Бельды О.А. доподлинно было известно, что реализуемая жидкость не отвечает требованиям безопасности и при употреблении внутрь представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.
В судебном заседании подсудимая Бельды О.А. признала себя виновной полностью и высказала раскаяние в содеянном.
Защитник подсудимой адвокат Попкова О.Л. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бельды О.А. в связи с деятельным раскаянием, указав на то, что Бельды О.А. впервые совершено преступление небольшой тяжести, вину подсудимая полностью признала и раскаялась, способствовала расследованию преступления, а также приняла меры к устранению причин, способствовавших совершению преступления, в силу чего перестала быть общественно опасной.
Подсудимая Бельды О.А. не возражала против прекращения дела по основанию деятельного раскаяния.
Государственный обвинитель также высказался о возможности прекращения дела в отношении Бельды О.А. с учетом изученных в судебном заседании обстоятельств: материалов дела, свидетельствующих о признании подсудимой своей вины в совершении преступления небольшой тяжести, не повлекшего за собой опасных для общества последствии, а также с учетом причин преступления - тяжелых жизненных обстоятельств, в силу которых Бельды О.А. вынуждена была добывать средства к существованию противоправным путем. Государственный обвинитель указал на то, что поведение подсудимой после преступления свидетельствует о том, что она встала на путь исправления и потому утратила общественную опасность.
Суд, выслушав ходатайство, мнения сторон и выяснив данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала и раскаялась, способствовала раскрытию преступления и, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной, приходит к выводу о возможности применения ст. 28 УПК РФ и прекращении уголовного преследования Бельды О.А..
Поскольку условия ст. 75 УК РФ соблюдены, руководствуясь ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бельды О.А. по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Бельды О.А. отменить.
Вещественное доказательство по делу - стеклянную бутылку со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Судебные издержки в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства, отнести за счет федерального бюджета.
Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Читы.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Кучерова.