ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела.
г. Чита. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы М.В. Кучерова, при участии:
Государственного обвинителя - прокурора Железнодорожного района г. Читы Блохина И.Е.,
Подсудимого Сарычева В.С.,
защитника - адвоката Стромиловой Л.Е.,
при секретаре Скворцовой Ю.Ю.,
а также потерпевшей Новиковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сарычев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Сарычев В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ Сарычев В.С. с целью хищения товароматериальных ценностей путем повреждения металлических жалюзи на окне и разбития стекла незаконно проник в помещение киоска, расположенного по <адрес> «а», откуда похитил продуктов питания и сигарет на сумму 2138 рублей 24 копейки, принадлежащие Новиковой М.Ю..
В судебном заседании подсудимый Сарычев В.С. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью.
Потерпевшей Новиковой М.Ю. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сарычева В.С. в связи с примирением сторон. Новикова М.Ю. пояснила, что виновный полностью загладил причинённый вред, возместил стоимость похищенного имущества, и материальных претензий потерпевшая не имеет.
Подсудимый Сарычев В.С. не возражал против прекращения дела по основаниям примирения сторон. Государственный обвинитель и защитник подсудимого также высказались о возможности прекращения дела за примирением сторон с учетом изученных в судебном заседании обстоятельств: тяжести совершенного преступления, отсутствия у Сарычева В.С. судимостей, и заявления потерпевшей о примирении.
Суд, выслушав ходатайство, изучив мнения сторон и выяснив данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим, приходит к выводу о возможности применения ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования Сарычева В.С..
Поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены, руководствуясь ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сарычев В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде Сарычеву В.С. отменить.
Освободить Сарычева В.С. от взыскания с него процессуальных издержек ввиду рассмотрения дела в порядке особого производства.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Кучерова.