ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Дата обезличена
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы: Копаева Л.И.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,
подсудимого ГСВ,
законного представителя ШЛТ,
адвоката Чубаровой Н.Д., предоставившей удостоверение и ордер,
потерпевшей ЛСВ
при секретаре Безбородовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ГСВ, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, обучающегося в Техническом лицее Дорожной технической школы Номер обезличен Забайкальской железной дороги - филиале ОАО «РЖД» в 11 классе, холостого, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего в ..., ранее не судимого; обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ГСВ совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в период времени с 08.30 до 11.20 часов, несовершеннолетний ГСВ находился на олимпиаде по математике в аудитории Номер обезличен ..., расположенного по адресу: .... Выходя из аудитории, несовершеннолетний ГСВ увидел на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, принадлежащий ЛСВ, который, из корыстных побуждений, решил похитить. Осуществляя задуманное, ГСВ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в аудитории указанный сотовый телефон, с которым с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Преступными действиями несовершеннолетнего ГСВ потерпевшей ЛСВ был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.
В судебном заседании, допрошенный в качестве подсудимого ГСВ вину признал полностью, подтвердив факт хищения им Дата обезличена года сотового телефона «<данные изъяты>» из аудитории в ..., при этом пояснил, что умысел на хищение данного телефона возник у него при выходе из аудитории, после олимпиады, в которой он принимал участие. Кому принадлежит данный сотовый телефон, не знал, так как все участники олимпиады при входе в аудиторию оставляли личные вещи на столе возле входной двери. О совершенном им преступлении он в этот же день рассказал своему знакомому ПАЮ В настоящее время телефон возвращен им потерпевшей в технически исправном состоянии. В содеянном раскаивается. В настоящее время причиненный потерпевшей материальный ущерб возместил.
Потерпевшая ЛСВ пояснила суду, что Дата обезличена года ее дочь - ЛАД, участвовала в олимпиаде по математике в ЗИЖТ транспорта, по окончании которой дочь сообщила ей, что у нее похитили сотовый телефон, оставленный ею перед началом олимпиады на столе, расположенном рядом со входом в аудиторию, которого по окончании олимпиады там уже не было. По данному факту сразу же вместе с дедушкой - ЛГВ проехали в Железнодорожное отделение милиции, где она написала заявление о хищении телефона. Ущерб, причиненный хищением сотового телефона, является для нее значительным. В настоящее время телефон ей возвращен в технически исправном состоянии, претензий к подсудимому она не имеет, просит суд прекратить уголовное дело в отношении ГСВ, так как с последним у них достигнуто примирение.
Помимо признательных показаний, самого подсудимого, его вина также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства показаниями свидетеля ЛАД, из которых следует, Дата обезличена года она находилась на олимпиаде в институте ..., и зайдя в аудиторию, оставила свой сотовый телефон, как и другие участники олимпиады, на столе возле входной двери, по окончании выполнения задания олимпиады, она сдала работу, и хотела забрать свой сотовый телефон со стола, однако, там его не оказалось, о чем она сообщила в милицию. Администратор олимпиады передал ей список участников, находившихся с ней вместе в аудитории, в числе которых был подсудимый ГСВ.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в зале суда показаниями свидетеля ПАЮ, который показал, что Дата обезличена года он вместе с ГСВ участвовал в математической олимпиаде, проводившейся в институте железнодорожного .... При входе в аудиторию все участники олимпиады выложили на стол в аудитории свои сотовые телефоны. С заданием олимпиады он справился практически одновременно с ГСВ, последний первым вышел из аудитории, свидетель вышел следом, и увидел в руках ГСВ сотовый телефон марки «<данные изъяты>», который ранее у него не видел. О том, откуда у ГСВ данный телефон, он не интересовался, но через несколько дней увидел данный телефон у их с ГСВ общего знакомого ССВ
Из оглашенных в зале суда показаний свидетель ССВ. следует, что Дата обезличена года около 16 часов он встретился со своим знакомым ГСВ, у которого при себе находилось два сотовых телефона, один из которых был марки «<данные изъяты>». Свидетель попросил у ГСВ на время передать ему один из сотовых телефонов, так как на тот период времени своего телефона у него не было, на что ГСВ согласился. О том, что данный телефон ГСВ был украден, свидетель не знал, пользовался им около недели, после чего ему позвонил ГСВ, договорился о встрече и забрал телефон.
В ходе предварительного следствия ГСВ была написана явка с повинной, где он признался в хищении сотового телефона л.д.29-30).
Протоколом выемки сотовый телефон марки «Нокиа-6300» был изъят у ГСВ, осмотрен, опознан потерпевшей ЛАД, приобщен к материалам уголовного дела, и возвращен по принадлежности, л.д.52-55, 56-59, 93-94, 95, 96-97).
Совокупность собранных и исследованных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что подсудимый ГСВ совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая ЛСВ просила уголовное дело в отношении ГСВ прекратить, так как настоящее время она примирилась с подсудимым, который принес ей и ее дочери свои извинения, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к нему она не имеет, о чем представила суду письменное заявление.
Государственный обвинитель с учетом личности подсудимого, являющегося несовершеннолетним, положительно характеризующегося, ранее не судимого, совершившего преступление, отнесенное Законом к категории средней тяжести, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ГСВ за примирением сторон.
Подсудимый ГСВ, его законный представитель ШЛТ, защитник ФИО2, выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого ГСВ прекратить за примирением с потерпевшим. При принятии данного решения суд учитывает, что совершенное ГСВ преступление относится к категории средней тяжести, совершено им впервые и в несовершеннолетнем возрасте; подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется по месту жительства и месту учебы исключительно с положительной стороны, воспитывался в полной благополучной семье; причиненный подсудимым потерпевшей ЛСВ материальный ущерб в ходе следствия полностью возмещен, ГСВ принесены потерпевшей и ее дочери извинения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело Номер обезличен в отношении ГСВ, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ГСВ до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу -отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течении 10 дней со дня оглашения.
Судья: Копаева Л.И.