Дело № 1-332-2010 г.
Постановление
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
г. Чита. ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н..
с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Железнодорожного района Хомутовой Ю.В.
подсудимых Варенкова В.А., Шулик С.В., Чанова Д.А.
защитников, адвокатов палаты адвокатов Забайкальского края Левановой Е.И., Жиряковой Ю.С., Гурулевой Г.Ф., предоставивших удостоверения и ордера
при секретаре Глазихиной Е.Ю.
а так же представителя потерпевшего К.С.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В. В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, в <адрес> <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, обучающегося на 1 курсе <данные изъяты> университета, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.(а) УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК, ст. 158 ч. 2 п.(а) УК РФ.
Ш. С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес> <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, обучающегося на 4-ом курсе <данные изъяты> колледжа, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.(а) УК РФ, ст. 30 ч. 3 УК. ст. 158 ч. 2 п.(а) УК РФ;
Ч. Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, обучающегося на 2 курсе <данные изъяты> училища № по специальности повар- кондитер, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. (а) УК РФ, ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. (а)УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимые Варенков В.А., Шулик С.В и Чанов Д.А., действуя группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества, а также покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от них.
Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Шулик С.В., Чанов Д.А. и Варенков В.А., по инициативе предложению последнего, действуя из корыстных побуждений, договорились совершить кражу кабеля связи из колодцев с целью сдачи за деньги кабеля в пункт приема металла. Осуществляя задуманное, в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно, подсудимый Варенков В.А. взял дома ножовку для перепила кабеля, и вместе с подсудимыми Шулик С.А. и Чановым Д.А. на автомашине «<данные изъяты>» гос. номер № под управлением последнего, приехали на <адрес> в <адрес>. Продолжая свои преступные намерения, действуя согласованно между собой, осознавая тайный характер своих действий, они поочередно спускаясь в колодца, расположенные около домов № и 13 по <адрес>, где ножовкой перепиливали кабель связи, вытащив его на поверхность земли. Своими преступными действиями подсудимые Варенков В.А., Шулик С.А. и Чанов Д.А. тайно похитили 247 метров кабеля связи марки ТПП 100 х 2., стоимостью 173
-2-
рубля 50 копеек за 1 метр.. Похищенным кабелем они получили реальную возможность распоряжаться, спрятав его в потаенном месте, недалеко от места совершения кражи.
В результате хищения подразделению <данные изъяты> «<данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на сумму 42. 854 рубля 50 копеек.
Своими действиями подсудимые Варенков В.А., Шулик С.А. и Чанов Д.А. совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.(а) УК РФ, в силу тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.
Кроме этого, подсудимые Шулик С.В., Чанов Д.А. и Варенков В.А., действуя из корыстных побуждений, находясь в указанном месте ночью ДД.ММ.ГГГГ, вновь вступили в предварительной сговор между собой, направленный на хищение кабеля связи из других колодцев, для последующей сдачи за деньги медного провода кабеля в пункт приема металла.
С этой целью, около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ подсудимые пришли на территорию между домами № и 25 по <адрес>, где согласно оговоренному ранее плану, подсудимый Варенков В.А., спустился в колодец, расположенный около <адрес> в <адрес>, где ножовкой перепил два кабеля связи. После чего, подсудимый Шулик С.А., действуя согласованно со своими соучастниками, также спустился в колодец, расположенный около <адрес> по указанной улице, где ножовкой перепилил два кабеля связи. Далее, совместными усилиями, подсудимые Варенков В.А., Шулик С.В., Чанов Д.А., вытянули кабель связи марки ТПП 100 х 2, общей длиной 153 метра по цене 173 рубля 50 копеек за 1 метр, пролегающий под землей под домами № и 25 по <адрес> в <адрес>. Похищенный кабель был вытащен из колодца, где, для удобства транспортировки на автомашине, распилен ножовкой на 5 частей. С похищенным кабелем, подсудимые попытавшись скрыться с места преступления, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками милиции.
В результате преступных действий подразделению <данные изъяты> «<данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 26. 545 рублей 50 копеек.
Этими преступными действиями подсудимые Варенков В.А., Шулик С.А. и Чанов Д.А. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в силу того, это преступление на было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, то есть преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 УК РФ, ст. 158 ч.2 п. (а) УК РФ.
В ходе судебного разбирательства, подсудимые Варенков В.А., Шулик С.В. и Чанов Д.А.полностью признали свою вину в совершении инкриминируемых им деяний. При этом подсудимые не оспаривали общий размер причиненного ущерба в результате их преступных действий в размере 69.400 рублей. В ходе предварительного следствия, они написали явки с повинной и приняли меры в добровольном порядке, к возмещению причиненного ущерба.
В суде они признали иск и о взыскании стоимости восстановительных работ похищенного и поврежденного кабеля в размере 28. 213 рублей 03 копейки.
В течение 29 октября, 1 и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Варенков В.А, Шулик С.В. и Чанов Д.А. добровольно возместили причиненный ущерб в полном объеме в указанной сумме
В содеянном они раскаялись, заверив суд в недопущении подобного в дальнейшем.
Виновность подсудимых Варенкова В.А., Шулик С.В. и Чанова Д.А. в инкриминируемых им деяниях, помимо признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшей К.С.В., данных в ходе судебного разбирательства, подтвердившей факт хищения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ 247 метров кабеля из колодцев, расположенных около домов № и № по <адрес> в <адрес>, а также факт покушение на хищение 153 метров кабеля из колодцев, расположенных под домами № и № по <адрес> в <адрес>.
-3-
В суде представитель потерпевшего К.С.В. подтвердила факт полного возмещения всеми подсудимыми причиненного ущерба на общую сумму 97.613 рублей 3 копейки, включая стоимость денежных затрат, связанных с восстановлением кабеля.
При рассмотрении данного уголовного дела в суде от представителя потерпевшего К.С.В. поступило ходатайство о возможности прекращения уголовного дело за примирением с подсудимыми Варенковым В.А., Шулик С.В., и Чановым Д.А., которые в добровольном порядке загладили причиненный потерпевшему ущерб, о чем в суд были представлены платежные поручения. Администрация подразделения <данные изъяты> <данные изъяты>» не имеет к подсудимым имущественных претензий, не желая подвергать их мерам уголовного наказания.
Выслушав мнения подсудимых Варенкова В.А., Шулик С.В. и Чанова Д.А., поддержавших заявленное ходатайство, мнения их адвокатов, в контексте требований ст. 76 УК РФ, с отсутствием возражений для удовлетворения этого ходатайства со стороны государственного обвинителя Хомутовой Ю.В., суд прекращает за примирением с потерпевшим уголовное дело в отношении подсудимых Варенкова В.А., Шулик С.В. и Чанова Д.А., впервые совершивших преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести и загладивших причиненный ущерб.
При принятии такого решения, суд учел, то, что все подсудимые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, в совершении которых раскаялись, осудив противоправность своего поведения и преступных действий, не характерных им, заверив суд о не повторении этого в будущем, написав на следствии явки с повинной, принеся извинения потерпевшему, загладив причиненный вред, положительно характеризуясь по месту жительства и учебы, совершив преступления в молодом возрасте, имея реальные планы на будущее, обучаясь соответственно в университете, колледже и училище.
Вышеизложенное, указывает на нецелесообразность подвергать подсудимых Варенкова В.А., Шулик С.В. и Чанова Д.А. мерам уголовного наказания, прекратив в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, что позволит подсудимым доказать свое исправление последующим законопослушным поведением без совершения новых преступлений. Подсудимые воспитываются в благополучных семьях, где была дана надлежащая оценка действиям подсудимых, с изысканием денежных средств для возмещения причиненного ущерба.
Прекращение уголовного дела в отношении подсудимых за примирением с потерпевшим, по мнению суда, не будет ущемлять права и законные интересы потерпевшего, и не будет нарушен закон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 256 УПК РФ, судья
постановил:
Уголовное дело в отношении В. В.А., Ш. С.В. и Ч. Д.А., совершивших преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п. (а) УК РФ, ст. 76 УК РФ, за примирениемс представителем потерпевшего К.С.В., действовавшей на основании доверенности № ЦСС- 52 Д от ДД.ММ.ГГГГ в лице Генерального директора Центральной станции связи филиала ОАО « <данные изъяты>» М.П.Ю.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимым, отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья И.Н. Рабозель