Дело № 1-93-2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела,
уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
15 апреля 2011 года г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Чипизубовой О.А.,
с участием старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В.,
обвиняемого Борисенко С.О.,
адвоката Макогон Л.В., представившей ордер ... от ... и удостоверение ..., выданное ...,
потерпевшей Ф. О.Н.,
при секретаре Безбородовой О.А.,
при проведении предварительного слушания по уголовному делу в отношении
Борисенко С.О., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., ... ... образованием, ..., ..., проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисенко С.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.
... около 2 часов 15 минут водитель Борисенко С.О., управляя по доверенности технически исправным автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., принадлежащим К. В.А., двигался по ... - со стороны ... в направлении .... В районе перекрестка с ... Борисенко С.О., проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость направления движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства», двигаясь со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением автомобиля, при совершении маневра - поворота направо, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, во встречном направлении, а затем за пределы проезжей части, где совершил наезд на препятствие - металлический столб, ограничивающий въезд в ограду ..., и последующее опрокидывание автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомобиля Ф. О.Н. причинены следующие телесные повреждения: ... Данные повреждения не спровождались угрожающими жизни явлениями, но вызвали за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью человека.
Нарушение Борисенко С.О. требований п. 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с дорожно транспортным происшествием - наезд на препятствие - металлический столб, и последующее опрокидование автомобиля и причинением тяжкого вреда здоровью Ф. О.Н.
... обвиняемому Борисенко С.О. вручено обвинительное заключение, ... уголовное дело поступило для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Читы. По делу назначено проведение предварительного слушания в связи с ходатайством потерпевшей Ф. О.Н.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Ф. О.Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, поскольку Борисенко С.О. полностью возместил причиненный ей ущерб, в дальнейшем никакого лечения в связи с полученной травмой ей не требуется, претензий к обвиняемому она не имеет. Не желает, чтобы Борисенко С.О. был привлечен к уголовной ответственности.
Обвиняемый Борисенко С.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство потерпевшей поддержал и просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник Макогон Л.В. также ходатайствовала о прекращении уголовного дела по указанному основанию, поскольку Борисенко С.О. впервые совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, возместив потерпевший причиненный ущерб.
Государственный обвинитель Хомутова Ю.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношение Борисенко С.О. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела по данному основанию не имеется.
Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным уголовное дело в отношении Борисенко С.О. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
При принятии данного решения суд учитывает, что Борисенко С.О. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, добровольно возместил потерпевшей ущерб, чистосердечно раскаявшись в содеянном. Потерпевшая не имеет к виновному каких-либо претензий, не желает подвергать его мерам уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Борисенко С.О. в совершении преступления, предусмотренного, ст. 25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья: О.А. Чипизубова