Дело № 1-91-2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 г. г. Чита
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Чипизубовой О.А.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Хомутовой Ю.В.,
подсудимой Степановой И.А.,
ее защитника - адвоката Коноваловой И.А., представившей ордер ... от ..., удостоверение ..., выданное ...,
при секретаре Безбородовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Степановой И.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., ..., со ... образованием, ..., имеющей на иждивении ..., не военнообязанной, работающей в ..., зарегистрированной по адресу: ..., ...., ..., проживающей по адресу: ..., ...., ..., ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Степанова И.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... около 14 часов 10 минут Степанова И. А., находясь между детским садом № ... и домом ... в ... ..., нашла на земле наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 0,477 грамм, содержащееся в полимерном свертке. Являясь лицом, потребляющим наркотические средства, зная о том, что найденное ею вещество является наркотическим средством, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, Степанова И.А. присвоила найденное себе с целью последующего потребления, то есть незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта. Часть наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,477 грамм, что является крупным размером, Степанова И.А. незаконно хранила без цели сбыта при себе в кармане одежды до момента задержания возле дома № ... по ..., то есть до ....
При ознакомлении с материалами уголовного дела Степанова И.А. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, признав вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснялись и понятны.
Защитник Коновалова И.А., государственный обвинитель Хомутова Ю.В. не возражали против заявленного подсудимой Степановой И.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Судом препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, дознание проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Степановой И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Степановой И.А., относится к категории средней тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Исследованием личности подсудимой установлено, что Степанова И.А. характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоит, воспитывает одна малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, в содеянном раскаялась, полностью признав свою вину. Указанное суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой и ее отношения к содеянному, а также ее материального положения - наличия постоянной работы и заработка, смягчающих обстоятельств, суд считает наиболее справедливым назначение Степановой И.А. наказания в виде штрафа.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать также целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.
При назначении наказания подсудимой Степановой И.А. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Степанову И.А. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Коноваловой И.А., в сумме ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Степанову И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ...) рублей.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой ее услуг, в сумме ... копеек, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - масло каннабиса (гашишное масло), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Забайкальскому краю, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же в течение трех суток подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
Судья О.А. Чипизубова