Дело № 1-129-2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита.                                                                                  26 мая 2011 года.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы О.Г. Ксенофонтовой,

Подсудимого Бердиева Р.З.,

Его защитника - адвоката Осипова В.К., представившегоудостоверение ... и ордер ...,

при секретаре       Безбородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

      БЕРДИЕВА Р.З., ... года рождения, уроженца г. ..., с ... образованием, ..., имеющего ..., ..., проживающего по адресу: г. ..., ... ..., зарегистрированного по адресу: Чита, ..., не судимого; мера пресечения не избиралась,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бердиев Р.З. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах.

    Бердиев Р.З., зарегистрированный по адресу: ..., ...), и состоящий на воинском учете в военном комиссариате ... по ... и ... административным округам г. ..., в соответствии с Указом Президента РФ от 30 сентября 2010 года № 1191 «О призыве в октябре-декабре 2010 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежит призыву на военную службу. Решением призывной комиссии 5 октября 2010 года Бердиев Р.З. был признан годным к прохождению военной службы, и права на отсрочку или освобождение от прохождение военной службы, предусмотренных ст. ст. 23-24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», он не имеет. 18 октября 2010 года Бердиев Р.З был обязан явиться в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы. 18 октября 2010 года из военкомата подсудимый был направлен на сборный пункт в пос. Антипиха для контрольного медицинского освидетельствования. Оттуда призывник врачом-терапевтом был направлен на дополнительное обследование в поликлинику по месту жительства, по результатам которого 19 октября 2010 года была подтверждена годность Бердиева Р.З. к военной службе. Призывник был обязан незамедлительно явиться на сборный пункт края для отправки к месту прохождения службы. Однако Бердиев Р.З., умышленно уклоняясь от призыва на военную службу, покинул территорию военкомата и к месту службы доставлен не был. 25 октября 2010 года Бердиев Р.З. был отыскан сотрудниками военкомата и Черновского отдела милиции, которые предложили призывнику незамедлительно прибыть в военкомат в их сопровождении. Однако Бердиев Р.З., продолжая умышленно уклоняться от исполнения своего конституционного долга, скрылся в неизвестном направлении. После этого Бердиеву Р.З. была вручена повестка о явке в военкомат 25 ноября 2010 года для отправки к месту прохождения службы. Подсудимый, продолжая свои умышленные действия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, без уважительной причины в военкомат не явился и к месту службы доставлен не был, в связи с чем, на основании ст. 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был признан уклоняющимся от военной службы.

                В ходе производства расследования Бердиевым Р.З. в присутствие его адвоката заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Бердиев Р.З. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласилась с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого Бердиева Р.З. квалифицирует ч. 1 ст. 328 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, так и характер, степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

      Подсудимый Бердиев Р.З. впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах в КНД и КПНД не состоит, не работает, имеет семью и малолетнего ребёнка.

       В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимого, отсутствие у него прежних судимостей, признание подсудимым вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающихобстоятельств по делу не установлено.     

       Избирая Бердиеву Р.З. вид наказания, суд учитывает материальную несостоятельность подсудимого и применение штрафа в качестве наказания считает нецелесообразным. Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, пояснившего суду о нежелании выполнять требования закона и намерении и далее уклоняться от исполнения своего конституционного долга, что свидетельствует об отсутствии раскаяния, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бердиеву Р.З. наиболее сурового вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Вместе с тем, суд полагает, что исправление подсудимого, с учетом того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 64 УК РФ по обстоятельствам преступления не усматривается.

    Также суд при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ

    Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

                     Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      БЕРДИЕВА Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УПК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Бердиеву Р.З. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, дважды в месяц являться на регистрационные отметки и не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа, не покидать пределов г. Читы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, наложить запрет осужденному в течении испытательного срока выезжать за пределы Российской федерации.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую после отменить.

Вещественные доказательства по делу, корешки повесток, имеющиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению совместно с делом весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также в течение трех суток подать заявление об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, ознакомиться с протоколом в течение пяти суток и в последующие трое суток подать на протокол свои замечания.

Судья:                                      М.В. Кучерова.