Дело № 1-147-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим

17 июня 2011 г.                                                                                          г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Чипизубовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Осипова Р.К.,

подсудимого Бурцева С.А.,

его защитника - адвоката Колосова Е.В., представившего ордер ... от ..., удостоверение ..., выданное ...,

потерпевшей Д.О.Ф.,

при секретаре Куклиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бурцева С.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., со ... образованием, ..., имеющего ..., ..., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2011 г. около 15.00 часов Бурцев С.А., находясь на втором этаже в холле подъезда ... в ..., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Орион» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Д.О.Ф. С похищенным Бурцев С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрении, причинив потерпевшей Д.О.Ф. значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый Бурцев С.А. в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решении, подтвердив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Колосов Е.В., государственный обвинитель Осипов Р.К., потерпевшая Д.О.Ф. не возражали против заявленного Б.С.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Бурцева С.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Д.О.Ф. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении Бурцева С.А. в связи с примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимым ей возмещен полностью, Бурцев С.А. принес свои извинения, претензий к последнему она не имеет.

Подсудимый Бурцев С.А и его защитник также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Осипов Р.К. высказался о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб потерпевшей полностью возмещен, подсудимый совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, следовательно, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, не имеется.

Заслушав мнение сторон, проверив добровольность заявления потерпевшей о примирении с подсудимым Бурцевым С.А., изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить вышеуказанное ходатайство.

При принятии данного решения суд учитывает, что подсудимый Бурцев С.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, в добровольном порядке возместил потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, тем самым, загладил причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая Д.О.Ф. не имеет к виновному имущественных претензий, не желает подвергать подсудимого мерам уголовного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бурцева Сергея Алексеевича, совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Б.С.А. до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                                                                                             О.А. Чипизубова