Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела,

уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

15 июня 2011 г.                                                                                       г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи О.А. Чипизубовой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Осипова Р.С.,

подсудимого Касаткина П.С.,

его защитника - адвоката Катамадзе О.В., представившей ордер ... от ..., удостоверение ..., выданное ...,

потерпевшего Ш.А.И.,

при секретаре Безбородовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Касаткина П.С., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., со ... образованием, ..., ..., работающего ... дистанция ..., проживающего по адресу: ..., ком. ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Касаткин П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Читы при следующих обстоятельствах.

10 мая 2011 г. около 10.00 часов Касаткин П.С. находился на рабочем месте в столярном цехе Читинской дистанции гражданских сооружений Забайкальской железной дороги - филиала ОАО «...» по адресу: .... В бытовой комнате Касаткин П.С., увидев куртку ранее знакомого ему Ш.А.И., осмотрев ее карманы, и обнаружив банковскую карту ОАО «...», а также листок с пин-кодом данной карты, решил из корыстных побуждений похитить деньги со счета карты. Реализуя задуманное, Касаткин П.С. вынул из кармана куртки Ш.А.И. банковскую карту, запомнил пин-код и с похищенной картой пошел в торговый центр «Зенит», расположенный по адресу: .... Здесь Касаткин П.С. воспользовался стоящим в помещении торгового центра банкоматом ОАО «...», и 10 мая 2011 г. в 10 часов 39 минут со счета банковской карты, принадлежащей Ш.А.И., умышленно, осознавая, что последний не может наблюдать за его преступными действиями, тайно похитил денежные средства в сумме 7500 рублей, причинив тем самым Ш.А.И. значительный материальный ущерб. После чего с похищенными денежными средствами и банковской картой Касаткин П.С. вернулся в столярный цех, банковскую карту положил обратно в карман куртки Ш.А.И., а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Касаткин П.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство в присутствии защитника поддержал, признав вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснялись и понятны.

Защитник Катамадзе О.В., государственный обвинитель Осипов Р.С., потерпевший Ш.А.И. не возражали против заявленного Касаткиным П.С. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Касаткина П.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебных прениях защитником Катамадзе О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касаткина П.С. в связи с деятельным раскаянием. В обоснование ходатайства указано, что Касаткин П.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, явился с повинной, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возместил добровольно, принес ему свои извинения.

Подсудимый Касаткин П.С. ходатайство своего защитника поддержал и не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Осипов Р.С. и потерпевший Ш.А.И. против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражали.

Суд, заслушав мнение сторон, с учетом изученных материалов уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, явился с повинной, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, чистосердечно раскаялся в содеянном, вследствие чего Касаткин П.С. перестал быть общественно опасным.

С учетом изложенного, и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным уголовное дело в отношении Касаткина П. С. прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Касаткина П.С., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения Касаткину П.С. до вступления в законную силу настоящего постановления оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   О.А. Чипизубова