Дело № 1-139-2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 июля 2011 г. г. Чита Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи Чипизубовой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Осипова Р.С., подсудимой Кондратьевой Л.М., ее защитника - адвоката Колосова Е.В., представившего ордер ... от ..., удостоверение ..., выданное ..., потерпевшей Б.Г.Б., при секретаре Безбородовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Кондратьевой Л.М., ... года рождения, уроженки ..., гражданки ..., русской, со ... образованием, состоящей ..., ..., имеющей ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кондратьева Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Читы при следующих обстоятельствах. 1 марта 2011 г. около 02.00 часов Кондратьева Л.М., находясь в квартире знакомой Б.Г.Б. по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила со шкафа в комнате кошелек, стоимостью 520 рублей, в котором находились деньги в сумме 3000 рублей, документы: паспорт РФ на имя Б.Г.Б., сберкнижки в количестве 2 штук, свидетельство о рождении на имя Б.Д.Б., Б.А.Б., залоговые билеты о сдаче в залог золотых украшений в количестве 2 штук, лотерейные билеты в количестве 12 штук, страховое пенсионное свидетельство на имя Б.Г.Б., полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляют. С похищенным Кондратьева Л.М. с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Г.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 3520 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондратьева Л.М. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство в присутствии защитника поддержала, признав вину, полностью согласилась с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство ею было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Защитник Колосов Е.В., государственный обвинитель Осипов Р.С., потерпевшая Б.Г.Б. не возражали против заявленного Кондратьевой Л.М. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Кондратьевой Л.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Назначая наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой Кондратьевой Л.М., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. Исследованием личности подсудимой установлено, что Кондратьева Л.М. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, а так же того, что подсудимая официально нигде не работает, суд считает наиболее справедливым назначение Кондратьевой Л.М. наказания в виде исправительных работ. При этом суд считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Кондратьева Л.М. своим поведением должна доказать свое исправление. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать также целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений. При назначении наказания подсудимой Кондратьевой Л.М. суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей Б.Г.Б. о возмещении материального ущерба в размере 3520 рублей суд признает подлежащим удовлетворению частично, поскольку кошелек стоимостью 520 рублей ей возвращен в ходе расследования данного уголовного дела. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Кондратьеву Л.М. от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Колосова Е.В., в сумме ... рублей ... копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Кондратьеву Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием ежемесячно из заработка осужденной 5 % в доход государства. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Кондратьевой Л.М. с 13 по 15 мая 2011 года включительно (из расчета 1 день лишения свободы равен 3 дням исправительных работ). В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на Кондратьеву Л.М. обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной; - ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление; - не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. Гражданский иск Б.Г.Б. удовлетворить частично, взыскать с Кондратьевой Л.М. в пользу Б.Г.Б. в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей. Меру пресечения в отношении Кондратьевой Л.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, в сумме ... рублей ... копеек, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а так же в течение трех суток подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Судья О.А. Чипизубова