Дело № 1- 171 - 2011 г.

Постановление

о прекращении уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим.

г. Чита.                                                                                                                 12 июля 2011 года.

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтовой О.Г.

подсудимого Коневец Е.В.,

защитника, адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Моисеевой Е.Ю., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Боробовой Н.И.,

а так же потерпевшего В.В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Коневец Е.В., ... года рождения, уроженца ..., проживающего там же, по ..., со средним образованием, холостого, работающего продавцом без оформления трудового договора в ... «...», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ ( в редакции Федерального закона РФ № 377 от 27 декабря 2009 года),     

установил:

Подсудимый Коневец Е.В., действуя из корыстных побуждений, в июне 2010 года, дважды совершил мошенничество путем обмана и злоупотребления доверием, похитив у ранее знакомого потерпевшего В.В.В. денежные средства, причинив ему значительный ущерб.

Эти преступления подсудимый Коневец Е.В. совершил при следующих обстоятельствах:

В июне 2010 года в результате совершенного дорожно- транспортного происшествия Коневец Е.В., должен был вернуть хозяину автомашины денежные средства в размере 60000 рублей на оплату ремонта автомобиля. В связи с тем, что у Коневец Е.В. деньги отсутствовали, он, достоверно зная, о том, что ранее знакомый потерпевший В.В.В. желает приобрести автомашину и у него имеются денежные средства, с целью хищения указанных денежных средств, и использования для погашения долга, воспользовавшись сложившимися между ними доверительными отношениями, предложил последнему помощь в приобретении автомашины и передачи денег собственнику. В результате достигнутого между Коневец Е.В. и В.В.В. устной договоренности, потерпевший В.В.В., введенный в заблуждение обещаниями Коневец Е.В. о возможности предоставления в десятидневный срок автомашину «...», в дневное время 5 июля 2010 года, при нахождении в ..., в ... передал подсудимому Коневец Е.В., не догадывающемуся о его реальных намерениях, денежные средства в сумме 63000 рублей. Подсудимый Коневец Е.В. обманным путем и злоупотребляя доверием потерпевшего, завладев указанными денежными средствами, не имея реальной возможности предоставить потерпевшему указанную автомашину, совершил хищение указанных денежных средств, причинив потерпевшему значительный ущерб. Часть похищенных денег в сумме 60000 рублей подсудимый Коневец Е.В. передал в счет оплаты долга, а 3000 рублей израсходовал на личные нужды.

Кроме этого, 12 июля 2010 года подсудимый Коневец Е.В. из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием ранее знакомого потерпевшего В.В.В., сообщив ему о необходимости предоставления денежных средств в сумме 5000 рублей якобы для оформления документов на автомашину, по месту жительства потерпевшего по ..., в ..., вновь совершил мошенничество, - хищение денежных средств у потерпевшего В.В.В. в сумме 5000 рублей, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Спустя два месяца, потерпевший В.В.В. был вынужден обратиться в милицию с заявлением, с привлечением Коневец Е.В. к уголовной ответственности по ст. 159 ч.2 УК РФ (2 состава преступления), вследствие хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением потерпевшему значительного ущерба.

Подсудимый Коневец Е.В. при даче показаний в суде полностьюпризнал вину по предъявленному обвинению, раскаявшись в содеянном, сообщив о возмещении в настоящее вреда имущественного ущерба потерпевшему В.В.В.

В ходе судебного разбирательства, адвокат Моисеева Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коневец Е.В, ввиду достигнутого примирения с потерпевшим В.В.В., которому он возместил 12 июля 2011 года имущественный ущерб в сумме 28.000 рублей, а еще ранее в ноябре возместил ущерб в сумме. 40.000 рублей. К тому же подсудимый Коневец Е.Ю. ранее не судим, молод, обучается в медицинском колледже и подрабатывает продавцом, ранее не судим. В содеянном он раскаялся, написав на следствии явку с повинной, дав обещание не совершать преступных действий в дальнейшем.

Выслушав мнения участников процесса, проверив добровольность волеизъявления потерпевшего В.В.В., изъявившего желание не привлекать к уголовной ответственности за содеянное Коневец Е.Ю, с которым он примирился, не имея к нему имущественных претензий, с возмещением ущерба, суд удовлетворяет вышеуказанное ходатайство стороны защиты, прекращая уголовное дело по указанным основаниям, за примирением подсудимого с потерпевшим.

Принимая такое решение, суд учел то, что подсудимый Коневец Е.В. действительно возместил имущественный ущерб потерпевшему В.В.В., с которым примирился, будучи ранее не судимым, впервые привлекаясь к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, положительно характеризуясь в быту, обучаясь заочно в университете, поступив в настоящее время в медицинский колледж.

Учитывая описанное, суд считает нецелесообразным подвергать подсудимого Коневец Е.В. мерам уголовного наказания.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, выплаченные адвокату Моисеевой Е.Ю. ха участие в уголовном судопроизводстве по назначении, отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд;

постановил

Уголовное дело в отношении Коневец Е.В., совершившего преступления, предусмотренные ст. 159 ч.2 РФ (мошенничество 5 июля 2010 года), ст. 159 ч.2 УК РФ (мошенничество 12 июля 2010 года) (в редакции Федерального закона РФ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) прекратить за примирением с потерпевшим В.В.В..

Меру пресечения Коневец Е.В в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, выплаченные адвокату Моисеевой Е.Ю. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.                                 

                  Судья                                      И.Н. Рабозель.