Дело №1-230-2011 г.

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г. Чита                                                                                                          12 сентября 2011 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ксенофонтовой О.Г.

подсудимой Матвеевой О.Б.,

защитника, адвоката адвокатской палаты Забайкальского края Дамдинова Ц.Д., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Золотаревой К,А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Матвеевой О.Б., ... года рождения, уроженки ..., проживающей в ..., зарегистрированной в ... в ..., со ... образованием, состоящей в ... отношениях, работающей ...», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая Матвеева О.Б. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

     Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Матвеева О.Б., не зарегистрированная в качестве частного предпринимателя без образования юридического лица, в нарушение Федерального закона РФ ... от ... «О государственной регистрации производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», Федерального закона РФ ... от ... «О сборах за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, изготовляемого из всех видов спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», а также Постановления Правительства РФ ... от ... «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовляемого из всех видов спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции» и не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, приобрела в неустановленный следствием период времени, у неустановленного лица, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 260 мл с целью дальнейшего сбыта и хранила ее для сбыта в ..., на даче, по переулку. Извилистый, ...

    Днем ... подсудимая Матвеева О.Б, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по указанному адресу совершила сбыт за 40 рублей 260 мл спиртосодержащей жидкости для употребления в качестве алкоголя гр. Т.Е.А., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка».

    Согласно заключению химической экспертизы, жидкость, сбытая подсудимой Матвеевой О.Б. является спиртсодержащей жидкостью, крепостью 66,4 %, приготовленной на основе денатурированного этилового спирта, содержащего в своем составе денатурирующую добавку битрекс, с массовой долей более 0,0015 %. Эта жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный» по крепости и наличию посторонних включений, ввиду наличия денатурирующей добавки - битрекса, согласно ГОСТ 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», этиловый спирт на основе которого изготовлена данная жидкость, является непригодным для производства алкогольной продукции. Эта жидкость ввиду несоответствия требованиям ГОСТ 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции. Согласно «Спискам сильнодействующих и ядовитых веществ», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ..., этиловый спирт, непригодный для производства алкогольной продукции, относится к ядовитым веществам. Учитывая, что спирт этиловый непригоден для употребления в пищевых целях и производства алкогольной продукции, при употреблении внутрь данная жидкость может нанести вред здоровью.

       Своими действиями подсудимая Матвеева О.Б. совершила преступление, предусмотренное ст. 238 ч.1 УК РФ, то есть хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

     В начальной стадии судебного заседания, защитник подсудимой- адвокат Дамдинов Ц.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Матвеевой О.Б., на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием с учетом того, что Матвеева О.Б.. активно способствовала раскрытию совершенного преступления. в котором раскаялась, впервые привлекаясь к уголовной ответственности за преступлениие небольшой тяжести.

     Заслушав мнения участников процесса, а также мнение подсудимой Матвеевой О.Б., поддержавшей указанное ходатайство, мнение представителя государственного обвинения Ксенофонтовой О.Г, не возражавшей прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Матвеевой О.Б., суд удовлетворяет вышеуказанное ходатайство по изложенным основаниям.

      При принятии такого решения, суд учел то, что подсудимая Матвеева О.Б. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в котором она раскаялась, осудив противоправность своего поведения, дав суду обещание, не совершать подобного в будущем, и вследствие деятельного раскаяния, не являясь общественно-опасным лицом.

        Вышеизложенное, указывает на нецелесообразность подвергать подсудимую Матвееву О.Б. мерам уголовного наказания, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, на следствии сразу дала признательные показания по существу обвинения, полностью признав свою вину в суде - все это свидетельстве о её деятельном раскаянии и совершении преступления, не характерном для нее, в силу прежнего многолетнего законопослушного образа жизни.

      Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, не подлежат взысканию с Матвеевой О.Б.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, судья;

постановил:

Ходатайство адвоката Дамдинова Ц.Д. удовлетворить.

Прекратитьуголовное дело в отношении Матвеевой О.Б совершившей преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

       Вещественное доказательство по делу: 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

      Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, выплаченные адвокату из федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                            И.Н. Рабозель