Дело № 1-247-2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела. г. Чита. 19 октября 2011 года. Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой, при участии: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Осипова Р.С., Подсудимого Коновалова В.В., Его защитника - адвоката Ходакова А.А., представившего удостоверение ... и ордер ... Потерпевшего Ш.В.А., при секретаре Зарубиной И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Коновалова В.В., ... года рождения, уроженца ..., ... не работающего, зарегистрированного по адресу: Чита, ..., проживающего по адресу: Чита, ..., ранее не судимого,мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Коновалов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление подсудимым совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах. 29 августа 2011 года около 22 часов Коновалов В.В. проходил мимо ... в ..., где в ... проживает малознакомый ему Ш.В.А.. Во дворе вышеуказанного дома Коновалов В.В. увидел автомобиль «...». Предположив, что хозяева спят, так как электрическое освещение в квартире отсутствовало, Коновалов В.В., из корыстных побуждений, решил проникнуть во двор дома и тайно похитить с вышеуказанного автомобиля аккумуляторы. Коновалов В.В., осуществляя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный характер своих действий, тайно похитил с автомобиля «...» два аккумулятора стоимостью 3900 рублей каждый, на общую сумму 7800 рублей, принадлежащие Ш.В.А.. С похищенным имуществом Коновалов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Коновалова В.В. потерпевшему Ш.В.А. был причинен значительный ущерб на общую сумму 7800 рублей. В судебном заседании подсудимый Коновалов В.В. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшим Ш.В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коновалова В.В. в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый вернул ему похищенное имущество, извинился за содеянное и, кроме того, компенсировал причинённый моральный вред, поэтому уголовное дело может быть прекращено. Адвокат подсудимого также просил суд о прекращении уголовного дела против Коновалова В.В., который совершил средней тяжести преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил причинённый вред, потерпевший материальных претензий не имеет и просит о прекращении дела в связи с примирением. Подсудимый Коновалов В.В. согласился на прекращение дела по основаниям примирения сторон. Государственный обвинитель также высказался о возможности прекращения дела за примирением сторон с учетом изученных в судебном заседании обстоятельств: тяжести совершенного преступления, отсутствия у Коновалова В.В. судимостей, и заявления потерпевшего о примирении. Суд, выслушав ходатайство, изучив мнения сторон и выяснив данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим, приходит к выводу о возможности применения ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования Коновалова В.В.. Поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены, руководствуясь ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ ПОСТАНОВИЛА: Ходатайство потерпевшего Ш.В.А. удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении КОНОВАЛОВА В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде Коновалову В.В. отменить. Освободить Коновалова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек ввиду рассмотрения дела в порядке особого производства. Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Читы. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения. Судья М.В. Кучерова.