Дело № 1-239-2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возвращении уголовного дела прокурору. г. Чита 07 августа 2012 года Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Н.Р. Коренева, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Вашенковой Е.В., подсудимого Кондратьева Р.И., защитника Прохорова А.Н., при секретаре Агеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОНДРАТЬЕВА Р.И., ... рождения, уроженца ..., ..., в настоящее время отбывающего наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Читы от 06.09.2012 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228-1УК РФ УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Кондратьев Р.И. обвиняется в совершении незаконного изготовления и хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере; а также в пяти покушениях на сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенных организованной группой. Из фабулы обвинения, инкриминируемого Кондратьеву Р.И. органами предварительного расследования, следует, что в период с ... по ... в окрестностях ... Кондратьев Р.И., имея намерения на незаконное изготовление и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства гашишное масло в особо крупном размере, собрал верхушечные части дикорастущей конопли из которых там же изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой более 27, 991 грамма, которое поместил в шприцы и привез в г. Читу. Часть наркотика Кондратьев Р.И. употребил, а оставшееся массой более 27,991 грамма поместил в тайник, оборудованный по дворе дома по месту своего жительства (...), где хранил для личного потребления. 27 мая 2010 года Кондратьев Р.И. был помещен в СИЗО ..., где в период с ... по ... организовал преступную группу для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом и пересылкой наркотических средств каннабисной группы, в состав которой включил своих знакомых: К. Н.А., С. Н.В., М. И.Н. Кондратьев Р.И. вместе с участниками преступной группы распорядился имевшимся у него наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло) путем незаконного сбыта: 1) ... в соучастии с неустановленным следствием лицом и М. И.Н. реализовал за 1000 рублей сотруднику ОС УФСКН П. Ю.О., действовавшему в рамках проведения ОРМ «...» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1, 996 гр. 2) ... в соучастии с неустановленным следствием лицом и К. Н.А. реализовал за 2000 рублей сотруднику ОС УФСКН П. Ю.О., действовавшему в рамках проведения ОРМ «...», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2, 598 гр. 3) ... Кондратьев Р.И. и К. Н.А., действуя в составе организованной группы, реализовали за 2000 рублей сотруднику ОС УФСКН П. Ю.О., действовавшему в рамках проведения ОРМ «...», наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 2, 642 гр. При этом деньги за наркотик П. Ю.О. передал неустановленному следствием лицу, действовавшему по указанию Кондратьева Р.И., ... возле ...; 4) ... Кондратьев Р.И. совместно с К. Н.А., М. И.Н. и С. Н.В. в составе организованной группы реализовали сотруднику ОС УФСКН П. Ю.О., действовавшему в рамках проведения ОРМ «...», за 1000 рублей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,003 гр., М. И.Н. в то же день была задержана на ... с имевшимся у неё при себе и предназначавшимся для передачи в СИЗО Кондратьеву Р.И. наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,647 гр.; 5) ... Кондратьев Р.И., неустановленное следствием лицо и К. Н.А. в составе организованной группы по месту жительства К. Н.А. (...), хранили с целью сбыта наркотическое средство гашишное масло, содержащееся в двух спичечных коробках общей массой 1,595 гр. В этот же день около 18 часов 30 минут К. Н.А. действуя в составе организованной группы продала за 600 рублей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,972 грамма, содержащееся в одном спичечном коробке гражданину под псевдонимом «...», действовавшему в рамках проведения ОРМ «...». Оставшееся наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,623 гр., содержащееся во втором коробке было изъято в ходе обыска в квартире К. Н.А. В ходе предварительного расследования обвиняемым Кондратьевым Р.И. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем уголовное дело в отношении Кондратьева Р.И. было выделено в отдельное производство из материалов уголовного дела в отношении иных участников организованной преступной группы, и направлено в суд с представлением прокурора Железнодорожного района г. Читы об особом порядке проведения судебного заседания, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. Подсудимый Кондратьев Р.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением не согласился, пояснив, что не создавал организованную группу для сбыта наркотика, никогда не владел наркотическим средством, не занимался сбытом наркотиков с иными лицами, а лишь был посредником. Учитывая то, что подсудимый Кондратьев Р.И. изменил свою позицию по отношению к предъявленному ему обвинению, которое он оспаривает, данное обстоятельство исключает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом основания, послужившие поводом для выделения уголовного дела в отношении Кондратьева Р.И., предусмотренные п.4 ч.1 ст. 154 УПК РФ, в настоящее время отпали. В производстве Железнодорожного районного суда г. Читы находится на стадии судебного разбирательства уголовное дело в отношении М. И.Н., К. Н.А., С. Н.В., которым органами следствия предъявлено обвинение в сбыте наркотических средств в соучастии с Кондратьевым Р.И. Поскольку в настоящее время основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Кондратьева в порядке особого судопроизводства устранены, а раздельное рассмотрение уголовных дел в отношении М.И.Н., С.Н.В., К.Н.А. и Кондратьева, обвиняемых в совершении одних и тех же преступлений, может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, то уголовное дело в отношении Кондратьева подлежит возвращению прокурору для соединения уголовных дел в отношении всех обвиняемых, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 153 УПК РФ о том, что в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении нескольких лиц, совершивших преступления в соучастии. Согласно п.4 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел. В судебном заседании государственный обвинитель Вашенкова Е.В. заявила ходатайство об избрании подсудимому Кондратьеву Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до одного месяца, мотивировав тем, в настоящее время ему мера пресечения не избрана, Кондратьев Р.И. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, ранее судим, может быть отправлен в колонию для отбытия наказания по предыдущему приговору. Подсудимый Кондратьев Р.И., его защитник Прохоров А.Н. не возражали против заявленного ходатайства. Суд, заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство государственного обвинителя об избрании подсудимому Кондратьеву Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений ч.3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. В силу ч.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Когдратьев Р.И. органами следствия обвиняется в совершении ряда особо тяжких преступлений в составе организованной группы, ранее неоднократно судим, в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору суда от 06.09.2012 года, что не исключает того, что последний может быть этапирован к месту отбытия наказания, в том числе за пределы Забайкальского края. До ареста Кондратьев Р.И. нигде не работал, постоянного и законного источника дохода не имел, равно как и устойчивых социальных связей. С учетом указанных обстоятельств, суд полагает необходимым избрать Кондратьеву Р.И. меру пресечения в виде заключение под стражу сроком на 1 месяц, поскольку, находясь на свободе, может скрыться от суда и органов следствия, опасаясь возможной ответственности, а также оказать давление на других обвиняемых и свидетелей по делу, в том числе с целью изменения ими своих показаний, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Медицинских противопоказаний для содержания под стражей Кондратьев Р.И. не имеет. Оснований для избрания ему иной более мягкой меры, чем заключение под стражу суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело в отношении Кондратьева Р.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, возвратить прокурору Железнодорожного района г. Читы для соединения уголовных дел. Ходатайство государственного обвинителя Вашенковой Е.В. об избрании подсудимому Кондратьеву Р.И. меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворить. Избрать подсудимому Кондратьеву Р.И., ... рождения, уроженцу ... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, а всего до ... включительно. Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления. Подсудимый вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо в тот же срок направить в суд письменное ходатайство, а так же пользоваться в суде кассационной инстанции помощью защитника, либо отказаться от помощи защитника. Судья Н.Р. Коренева