Дело 1-334- 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Чита 02 ноября 2010 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Копаевой Л.И.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Лоскутникова С.А.,
подсудимых ШНН, КВИ,
адвокатов Моисеевой Е.Ю., Парницкого Р.А., представивших удостоверения и ордера,
при секретаре Корниенко Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ШНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, не работающей, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
КВИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ШНН и КВИ совершили дачу заведомо ложных показаний в суде, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 12.20 по уголовному делу №, возбужденному в отношении ШЕН по признакам преступления, предусмотренного ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, с целью освобождения от уголовной ответственности своей дочяери - обвиняемой ШЕН, изменила показания, данные ранее в ходе следствия, показав, что ее дочь ШЕН надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности, постоянно проживала вместе со своим малолетним ребенком, получаемые на содержание ребенка денежные средства тратила по назначению - на содержание ребенка. Изменение первоначальных показаний пояснила тем, что была зла на свою дочь.
КВИ на предварительном следствии, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, действуя умышленно, с целью помощи подсудимой в освобождении от уголовной ответственности ШЕН, изменил показания, данные ранее в ходе следствия, показав, что ШЕН надлежаще исполняла свои обязанности, постоянно проживала дома с ребенком. Изменение первоначальных показаний объяснил тем, что не читал протокол допроса на следствии, подписав его, доверяя следователю.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ШЕН была осуждена по ст. 156 УК РФ, при этом к показаниям свидетелей КВН и ШНН, данным в судебном заседании, суд отнесся критически, положив в основу приговора показания, данные ими на предварительном следствии, а отказ свидетелей от данных показаний в судебном заседании, расценен судом как способ помощь ШЕН избежать уголовной ответственности.
Подсудимые ШНН и КВИ в судебном заседании в присутствии своих защитников с предъявленным обвинением согласились, вину признали полностью, не отрицая изложенных в предъявленном им обвинении фактов и поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель Климова Л.П., адвокаты Моисеева Е.Ю., Парницкий Р.А. не возражали против постановления приговора в особомпорядке.
Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласились подсудимые ШНН и КВИ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимых ШНН и КВИ подлежат квалификации по ст. 307 ч.1 УК РФ, так как они совершил дачу заведомо ложных показаний в суде.
В ходе судебного следствия адвокаты Парницкий Р.А. и Моисеева Е.Ю. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ШНН и КВИ в связи с их деятельным раскаянием, при этом указали, что ШНН и КВИ совершили преступление небольшой тяжести, ранее оба не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.
Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении КВИ и ШНН на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Как установлено, ШНН и КВИ совершили преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, ранее оба не судимы, вину в содеянном признали полностью и раскаиваются, в ходе предварительного расследования активно способствовали раскрытию преступления, и в следствие деятельного раскаяния они, осознав свою вину, перестали быть общественно опасными.
Отягчающих вину подсудимых обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает целесообразным освободить ШНН и КВИ в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, и прекратить уголовное преследование в отношении них.
Учитывая то, что уголовное дело в отношении ШНН и КВИ рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 316 УПК РФ, ст. 75 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении КВИ и ШНН, совершивших преступление, предусмотренное ст. 75 УК РФ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении КВИ и ШНН, оставить без изменения, в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов в размере 447 рублей 56 коп, отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.И. Копаева
Копия верна