Дело №1-51 -2011 г.
Приговор
Именем Российской Федерации.
г. Чита 4 февраля 2011 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Рабозель И.Н.,
с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Железнодорожного района г. Читы Лоскутникова С.А.,
подсудимого Гелёва А.И.,
защитника, адвоката адвокатской палаты Забайкальского края Колосова Е.В., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре Глазихиной Е.Ю.,
а также потерпевшего Б.Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкесудебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Гелёва А.И., ... года рождения, уроженца ..., временно проживающего в ..., в ..., с начальным образованием, ..., не ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
установил:
В утреннее время около 7 часов ... подсудимый Гелёв А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Это преступление подсудимый Гелёв А.И.совершил в описанное время, когда, находясь во дворе ... в ..., где в гараже стояла автомашина «...» ...RUS, принадлежащая потерпевшему Б.Г.М., решил неправомерно завладеть данной автомашиной с целью покататься. Осуществляя задуманное, подсудимый Гелёв А.И., зная, что у племянника потерпевшего Г.Д.Ф., управляющего указанной автомашиной по доверенности, есть ключи от машины, взял их из кармана куртки Г.Д.Ф. завел двигатель и выехал из гаража и двора дома. После чего стал кататься на автомашине по городу, будучи задержанным в то же утро в 9 часов 15 мину ... сотрудниками ДПС на ... в ....
Своими действиями подсудимый Гелёв А.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Подсудимый Гелёв А.И. как в ходе производства дознания, так и в суде, полностьюпризналсвою вину по предъявленному обвинению, раскаявшись в содеянном.
Подсудимый Гелёв А.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела ..., заявил ходатайство после консультации со своим адвокатом Колосов Е.В. о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый Гелёв А.И. поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания; невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.
-2-
Представитель государственного обвинения, заместитель прокурора Железнодорожного района Лоскутников С.А, а также потерпевший Б.Г.М., не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая изложенное и обоснованность предъявленного обвинения, с которым полностью согласился подсудимый Гелёв А.И., что подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствуя о совершении им неправомерного завладения безцели хищения автомобилем марки «...», ... RUS, принадлежащего потерпевшему Б.Г.М..
Подсудимым Гелевым А.И. было совершено преступление, предусмотренное ст.166 ч.1 УК РФ.
На основании этого, суд постанавливает в отношении виновного Гелёва А.И. обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, назначая наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строго вида наказания.
Определяя вид и размер наказания подсудимому Гелёву А.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.
Подсудимый Гелёв А.И. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в котором раскаялся, удовлетворительно характеризуясь в быту, работал, ранее не судим - все эти обстоятельства смягчают наказание виновного, как и состояние здоровья подсудимого и просьба потерпевшего Б.Г.М., не лишать виновного свободы.
Вышеизложенное дает суду основание назначения виновному наказания с условным осуждением к лишению свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для назначения подсудимому Гелёву А.И., иных видов наказания, предусмотренных санкцией совершенного преступления, в том числе, штрафа, с учетом его материального и имущественного положения, суд не находит.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гелева А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Вследствие того, что угнанный автомобиль находился со 2 по ... на муниципальной стоянке для хранения транспортных средств, откуда был возвращен владельцу эвакуатором, с выплатой расходов в сумме 2800 рублей потерпевшим Б.Г.М., суд удовлетворяет его иск в указанной сумме, взыскивая с виновного эти денежные затраты согласно квитанции от ... ООО « ...»
В силу постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд;
приговорил:
Гелёва А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 ч.7 УПК РФ - 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.
Обязать условно осужденного Гелёва А.И. не менять место жительства без уведомления Железнодорожного Отделения милиции при УВД по г. Чите, являясь на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по вызову, трудоустроившись на работу в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
-3-
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную подсудимому Гелеву А.И. оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с осужденного Гелева А.И. в пользу потерпевшего Б.Г.М. денежные расходы в сумме ... рублей.
Судебные издержки в сумме ... рублей ... копеек, выплаченные из федерального бюджета адвокату Колосову Е.В. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационный жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья И.Н. Рабозель