Дело № 1-66-2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Чита. 15 марта 2011 года.
Суд Железнодорожного района г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,
при участии: Государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы О.Г. Ксенофонтовой,
Подсудимого Черноводского В.В.,
защитника - адвоката Смашниковой Г.С., представившей удостоверение ... и ордер ...,
потерпевшего Б.С.Ю.,
при секретаре Кутявиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЧЕРНОВОДСКОГО В.В., ... года рождения, уроженца ..., ..., имеющего ..., со ... образованием, работающего в ОАО «...» ..., проживающего: г. ..., ..., не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
Черноводский В.В. совершил угоны, то есть неправомерные завладения автомобилем без цели хищения.
Преступления совершены подсудимым в г. Чите при следующих обстоятельствах. 14 сентября 2010 года около 19 часов Черноводский В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в машине малознакомого ему Б.С.Ю. «...» .... В то время, как хозяин автомобиля Б.С.Ю. пересел на пассажирское сиденье и уснул, Черноводский В.В. решил совершить угон автомобиля с целью покататься по городу. Тут же приступив к осуществлению задуманного, подсудимый пересел на водительское кресло, имевшимися в замке зажигания ключами привел двигатель в рабочее состояние и поехал на ..., где напротив ... совершил ДТП. После этого Черноводский В.В. разбудил Б.С.Ю. и сообщил ему о ДТП. В то время, как Б.С.Ю. пошел разбираться в обстоятельствах ДТП, Черноводский В.В. вновь решил совершить угон. С этой целью он вновь сел в водительское кресло и на автомобиле покинул место ДТП.
В судебном заседании подсудимый Черноводский В.В. по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью. Его вина нашла своё подтверждение, кроме признательных показаний подсудимого, пояснениями потерпевшего, материалами уголовного дела.
Потерпевшим Б.С.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черноводского В.В. в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что подсудимый принёс извинения, восстановил поврежденное имущество, поэтому уголовное дело может быть прекращено.
Адвокат подсудимого также просила суд о прекращении уголовного дела против Черноводского В.В., который совершил средней тяжести преступления впервые, вину признал, раскаялся, загладил причинённый вред, материальных претензий потерпевший не имеет и просит о прекращении дела в связи с примирением.
Подсудимый Черноводский В.В. не возражал против прекращения дела по основаниям примирения сторон.
Государственный обвинитель также высказалась о возможности прекращения дела за примирением сторон с учетом изученных в судебном заседании обстоятельств: тяжести совершенного преступления, отсутствия у Черноводского В.В. судимостей, и заявления потерпевшего о примирении.
Суд, выслушав ходатайство, изучив мнения сторон и выяснив данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причинённый вред и примирился с потерпевшим, приходит к выводу о возможности применения ст. 25 УПК РФ и прекращении уголовного дела и уголовного преследования Черноводского В.В..
Поскольку условия ст. 76 УК РФ соблюдены, руководствуясь ст. 254 ч.1 п. 3 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черноводского В.В. по ст. 166 ч. 1 и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черноводскому В.В. отменить.
Освободить Черноводского В.В. от взыскания с него процессуальных издержек ввиду рассмотрения дела в порядке особого производства.
Копию постановления направить прокурору Железнодорожного района г. Читы.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья М.В. Кучерова.