Дело № 1- 276 /2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 12 октября 2012 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Коренева Н.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Климовой Л.П.,

подсудимой Марусевой О.Н.,

защитника Левановой Е.И., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Сабадашевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Марусевой О.Н., ... года рождения, уроженки ..., ... проживающей в ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марусева О.Н. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Марусева О.Н., не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица и не имеющая специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости, в нарушение ФЗ № 171 от 19.07.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», ФЗ №5 от 08.01.1998 г. «О сборах за выдачу лицензии и право на производство и оборот этилового спирта, изготовляемого из всех видов спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», Постанволения Правительства РФ №727 от 09.07.1998 г. «О лицензировании деятельности по производству, хранению и обороту этилового спирта, изготовляемого из всех видов спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», а также ФЗ №29 от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов, ... на промышленной базе на ... в ..., приобрела спиртосодержащую жидкость в количестве 5000 миллилитров в пластиковой бутылке, которую принесла в квартиру по месту своего проживания по адресу: ..., и хранила с целью дальнейшего сбыта до ....

... Марусева О.Н. умышленно, будучи осведомленной о том, что спиртосодержащая жидкость при употреблении в пищевых целях опасна для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и извлечения прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, в дневное время по месту своего проживания по адресу: ..., совершила сбыт 175 миллилитров спиртосодержащей жидкости для употребления в качестве алкоголя К.М.В., действующей в рамках оперативно-розыскной деятельности, проводимой сотрудниками ЭБ и ПК УМВД России по г. Чите совместно с УУП ОП «Железнодорожный» УМВД РФ по г. Чите.

В ходе осмотра места происшествия – квартиры Марусевой О.Н. по вышеуказанному адресу, была изъята бутылка со спиртосодержащей жидкостью в количестве 4620 миллилитров, которую Марусева О.Н. хранила с целью дальнейшего сбыта.

Реализованная и изъятая у Марусевой О.Н. жидкости являются спиртосодержащими, с объемной долей этилового спирта 81,9%, содержан недопустимые компоненты: этилбутират в количестве 0,6 мг/дм и бензиловый спирт (бензалкоголь) в количестве 0,4 мг/дм. Ввиду наличия этилбутирата и бензилового спирта данные жидкости являются непригодными для производства алкогольной продукции. Ввиду несоответствия требованиям ГОСТ для пищевой алкогольной продукции из-за наличия этилбутирата и бензилового спирта данные жидкости не отвечают требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, при употреблении внутрь в пищевых целях являются опасными для жизни и здоровья.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником, обвиняемая Марусева О.Н. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Марусева О.Н. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признала полностью, не отрицая изложенных в предъявленном ей обвинении фактов, и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора ей понятны.

Адвокат Леванова Е.И. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что Марусева О.Н. ходатайство заявила добровольно, после предоставленной ей необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель Климова Л.П. не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает ходатайство подсудимой Марусевой О.Н. законным, добровольным и осознанным. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Марусева О.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Марусевой О.Н. по ч. 1 ст. 288 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Адвокат Леванова Е.И. в ходе судебного разбирательства просила уголовное дело в отношении Марусевой О.Н. прекратить в связи с деятельным раскаянием, указывая, что её подзащитная впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью и давала стабильные признательные показания, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, имеет ряд тяжких хронических заболеваний. Подсудимая Марусева О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав мнение сторон, учитывая все обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой Марусевой О.Н., полагает возможным прекратить в отношении Марусевой О.Н. уголовное дело на основании ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Марусевой О.Н. совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, вину в совершении преступления признала полностью, явилась в органы следствия с повинной, давала правдивые стабильные показания, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в содеянном чистосердечно раскаялась, реализованная ею спиртосодержащая жидкость была изъята сотрудниками милиции и не дошла до потенциальных потребителей, в связи, с чем совершенное ею преступление в силу деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Отягчающих вину Марусевой О.Н. обстоятельств судом не установлено.

Учитывается судом и то, что Марусева О.Н. совершила преступление ...

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая комплекс смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным освободить Марусеву О.Н. в соответствии со ст. 75 УК РФ от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить уголовное преследование в отношении неё.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью уничтожить, денежную купюру достоинством 50 рублей вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, ст. 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Марусевой О.Н., совершившей преступление, предусмотренное ч.1 ст. 238 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении настоящего постановления в законную силу, 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения Железнодорожного районного суда г. Читы, уничтожить, деньги – 50 рублей, находящиеся на хранении в бухгалтерии СУ СК РФ по Забайкальскому краю, передать по принадлежности в УМВД по г. Чите.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Р. Коренева