Дело № 11-58/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
... Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Соломоновой Л.Н., при секретаре Кибиревой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой Т.Д. к Пальшиной Н.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по апелляционной жалобе Пальшиной Н.П. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от ...,
у с т а н о в и л :
Г. Т.Д. обратилась к мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы с иском к П. Н.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим. Она является нанимателем квартиры по адресу: .... Ее квартиру неоднократно затапливает соседка П. Н.П. из вышерасположенной квартиры. В очередной раз ее квартиру затопило ... Согласно акту оценки причиненный ущерб составил 5 225 руб. Истица просила взыскать с ответчицы возмещение вреда в сумме 5 225 руб., затраченную сумму на проведение экспертизы в размере 1 300 руб., возврат госпошлины 400 руб. и 150 руб. за ксерокопирование.
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от ... исковые требования удовлетворены, с П. Н.П. взысканы в пользу Г. Т.Д. расходы по производству восстановительного ремонта квартиры в сумме 5 225 руб., расходы по проведению оценки восстановительного ремонта в размере 1 300 руб., судебные расходы в сумме 150 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 7 075 руб.
Ответчицей П. Н.П. подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи, в которой она просит решение отменить, поскольку она не является собственником ... по Проспекту Советов в ..., то есть является ненадлежащим ответчиком, кроме того, мировым судьей не было оказано содействие в реализации прав ответчика и не были установлены фактические обстоятельства дела, акт осмотра ... от ... составлен ненадлежащим образом, других достоверных доказательств вины ответчицы в заливе квартиры не представлено, в действительности затопление произошло ..., когда по вине жильцов ... были затоплены все нижерасположенные квартиры с шестого до первого этажа, в том числе квартиры истицы и ответчицы.
В судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке ответчица П. Н.П. и ее представитель П. Е.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснив, что ответчица не является собственником ..., хотя проживает и зарегистрирована в указанном жилом помещении, но она ненадлежащий ответчик, кроме того, ее вины в причинении ущерба истице не имеется.
Истица Г. Т.Д. согласилась с доводами апелляционной жалобы только в той части, что П. не является надлежащим ответчиком по делу, так как она не собственник вышерасположенной квартиры, однако она скрыла от мирового судьи данное обстоятельство.
Заслушав объяснения сторон и представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 ГПК РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Взыскивая с П. Н.П. вышеперечисленные в решении суммы, мировой судья исходил из того, что она является собственником квартиры по адресу: ..., поэтому разрешил вопрос о ее обязанностях собственника жилого помещения, предусмотренных ст. 30 ЖК РФ.
Между тем, при апелляционном рассмотрении дела установлено, что с ... собственниками указанной квартиры являются П. С.А. и П. Е.С.
Таким образом, при рассмотрении данного дела мировым судьей не были установлены собственники квартиры по указанному адресу и они не привлечены к участию в деле, что повлекло нарушение их прав и охраняемых законом интересов.
Следовательно, решение мирового судьи от ... подлежит безусловной отмене только по этому основанию.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При применении положений статьи 328 ГПК РФ, устанавливающей полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, в системной взаимосвязи с Постановлением Конституционного Суда РФ от ... ...-П суд приходит к выводу о том, что после отмены решения мирового судьи данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы от ... по гражданскому делу по иску Гордеевой Т.Д. к Пальшиной Н.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменить.
Гражданское дело по иску Гордеевой Т.Д. к Пальшиной Н.П. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного района г. Читы.
Судья Л. Н. Соломонова