Дело № 11-6/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ГСК ... Т. на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ... по делу по иску Гаражно-строительного кооператива ... к Ж. и Ж. о взыскании долга по неуплате членских взносов, иных платежей и пени,
у с т а н о в и л:
Т. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ... по делу по иску Гаражно-строительного кооператива ... к Ж. и Ж. о взыскании долга по неуплате членских взносов, иных платежей и пени, ссылаясь на то, что мировой судья при вынесении определения не учел, что при оглашении резолютивной части решения представитель истца не присутствовал, истцу решение в окончательной форме не было направлено, получено им ..., а ..., т.е. в 10-дневный срок, была подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока.
В судебном заседании представитель истца Т. поддержал жалобу.
Ответчик Ж. считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. после того, как мировой судья ушла в совещательную комнату, представитель истца Ф. покинула здание суда, не дождавшись оглашения резолютивной части решения.
Ответчик Ж., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Мировым судьей судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы ... постановлено решение по делу по иску Гаражно-строительного кооператива ... к Ж. и Ж. о взыскании долга по неуплате членских взносов, иных платежей и пени.
В протоколе судебного заседания от ... указано, что после оглашения резолютивной части решения мировой судья разъяснила, что мотивированное решение будет изготовлено ....
Из справочного листа, из расписки представителя ответчика Ж. П. следует, что решение в окончательной форме мировым судьей было изготовлено в указанный в протоколе судебного заседания срок.
Следовательно, начало срока для обжалования решения мирового судьи следует исчислять с ... и по ... включительно.
Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока представителем истца была подана ..., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... отказано истцу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Из вышеназванного протокола судебного заседания также следует, что представитель истца Ф. участвовала в этом судебном заседании, давала пояснения по заявленному ГСК ... иску, выступала в судебных прениях.
В определении мирового судьи от ... указано, что представитель истца Ф., удалившись из здания суда до оглашения резолютивной части решения, реализовала свое право на участие в судебном разбирательстве в том объеме, в котором посчитала необходимым.
Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Поскольку представитель истца присутствовала в судебном заседании, требования ст.214 ГПК РФ на истца не распространяются.
Удаление из здания суда представителя истца по собственной инициативе до оглашения резолютивной части решения и обращение истца в суд с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи со ссылкой на то, что суд не направил истцу копию решения, свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ... по делу по иску Гаражно-строительного кооператива ... к Ж. и Ж. о взыскании долга по неуплате членских взносов, иных платежей и пени оставить без изменения, а частную жалобу Т.- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.И.Ловкачева