Дело № 11-5/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
...
Железнодорожный районный суд ... в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... по делу по иску ГУ УПФРФ в г.Чите к Ш. о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование,
у с т а н о в и л:
ГУ УПФРФ обратилось к мировому судье с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ... он прекратил предпринимательскую деятельность, но за 2009г. не уплатил суммы фиксированного платежа страховых взносов, задолженность с учетом пени за 2004-2009 г.г. составила 8590 руб. 98 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... постановлено: взыскать с Ш. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное Учреждение) в городе Чите Забайкальского края неуплаченные суммы фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в размере 8590 руб. 89 коп.
Дополнительным решением от ... постановлено: взыскать с Ш. в местный бюджет госпошлину в размере 400 руб.
Не согласившись с данным решением, Ш. обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на то, что мировой суд не учел форс-мажорное обстоятельство - нахождение его в местах лишения свободы по приговору суда, в связи с чем он не мог своевременно уплачивать взносы.
В судебном заседании он поддержал доводы жалобы, пояснив, что он был осужден законно, что за время нахождения в местах лишения свободы он не мог ни уплачивать взносы, ни сняться с учета как индивидуальный предприниматель.
Представитель истца Б. считает жалобу необоснованной, а решение мирового судьи законным и не подлежащим отмене.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.п. 3,4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Разрешая спор, мировой судья правильно определила имеющие значение для дела обстоятельства, исследованным по делу доказательствам дала оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришла к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд РФ и пени.
Доводы Ш. о наличии форс-мажорных обстоятельств не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку форс-мажор - это обстоятельства непреодолимой силы, не зависящие от воли человека. Ш. был осужден законно, поэтому приговор суда явился следствием его незаконного поведения, а его осуждение и отбывание наказания в местах лишения свободы не является обстоятельством непреодолимой силы. Кроме того, находясь в местах лишения свободы, он мог направить в налоговый орган заявление о снятии его, как индивидуального предпринимателя, с учета по почте или с представителем, что предусмотрено ч.5.1.ст. 84 Налогового кодекса РФ.
Мировой судья не допустил нарушений норм материального или процессуального права, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Решение мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Читы от ... по делу по иску ГУ УПФРФ в г.Чите к Ш. о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ш. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.И.Ловкачева