А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации...Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Кочневой И.В.
При секретаре Шевляковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района города Читы от ... по гражданскому делу, возбужденному по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Б. о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование,
у с т а н о в и л :
Истец - Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя следующим.
Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, на основании ЕГРИП ответчик прекратил свое предпринимательство. Истцом при этом зафиксировано наличие у ответчика задолженности по уплате фиксированного платежа страховых взносов на 2009 год.
Учитывая то, что ответчик уклоняется от добровольной уплаты страховых взносов, истец просит суд взыскать с Б. ... года рождения в городе Чите в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) 7 969,49 рублей - неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование, перечислив их на УФК по Читинской области (ОПФР по Забайкальскому краю), ИНН 7536008244, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 047601001, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000.
Решением мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района города Читы от ... в удовлетворении исковых требования Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) к Б. о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование отказано.
На вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного районного суда ... от ... истцом подана апелляционная жалоба, в которой истец, указав на неправильное применение судом норм процессуального права в части не оставления иска без движения, первичного не извещения истца о дате и времени рассмотрения дела, направления повестки без указания причин отложения судебного заседания, что повлекло за собой нарушение права истца на защиту, просит суд решение мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района города Читы от ... отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) Б. в судебном заседании заявленные в апелляционной жалобе требования поддержала, представив суду пакет документов, подтверждающий наличие задолженности у ответчика по уплате фиксированного платежа страховых взносов на 2009 год.
Ответчица П. (Б.) в судебном заседании заявленные в апелляционной жалобе требования истца поддержала, исковые требования истца признала, представив суду соответствующее заявление с указанием на то, что последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны. Ответчица указала, что фамилия Б. - это ее фамилия до момента расторжения брака, в настоящее время ей присвоена ее девичья фамилия П..
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о расторжении брака от ... I-СП ... Б. ... после расторжения брака с Б. присвоена фамилия П..
При подаче иска истцом к иску, предъявляемому к Б., был приложен пакет документов, подтверждающий внесение сведений в ЕГРИП в отношении Б. и наличие задолженности по уплате фиксированного платежа страховых взносов у Б..
В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Частью 2 статьи 131, статьей 132 ГПК РФ установлены требования в отношении сведений, которые должны указываться в исковых заявлениях, а также требования к прилагаемому к иску пакету документов.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие подачу пакета документов истцом в соответствии с требованиями, установленными статьями 131, 132 ГПК РФ, а также факт извещения истца о датах и времени рассмотрения дела мировым судьей.
Согласно норм части 1 статья 12, части 1 статьи 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, неявки представителя истца, извещенного надлежащим образом, в судебные заседания, непредставления им доказательств в подтверждение доводов, изложенных в ходе судебного разбирательства, судом не усматривается указанных истцом в апелляционной жалобе нарушений мировым судьей норм ГПК РФ при вынесении решения от ....
При этом, учитывая то, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, а также то, что ответчик доводы апелляционной жалобы истца поддержал, исковые требования истца признал, суд, усматривая признаки неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, мировым судьей при рассмотрении данного дела, считает решение мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района города Читы от ... подлежащим отмене.
Согласно выписке из ЕГРИП от ... ... ответчица была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
Требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеням штрафам от ... ..., расчета, реестра на отправку от ..., реестра платежей, протокола к Ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование от ... ... подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате страховых взносов в размере 7 969,49 рублей, а также уведомление ответчика об этом истцом.
Согласно частей 1, 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, поскольку признание иска ответчиком не противоречит нормам федерального законодательства, не нарушает чьих-либо прав, ответчик о последствиях признания иска предупрежден, исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) обоснованны, суд принимает данное признание иска ответчиком.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Руководствуясь статьями 194-198, части 2 статьи 327, статьями 328, 329 ГПК РФ, суд, -
Решил:
Решение мирового судьи судебного участка ... Железнодорожного района города Читы от ... отменить.
Принять новое решение.
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе ... (межрайонное) к П. (Б.) о взыскании задолженности неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование удовлетворить.
Взыскать с П. (Б.) ... года рождения в городе Чите в пользу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) 7 969,49 рублей - неуплаченных сумм фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование, перечислив их на УФК по Читинской области (ОПФР по Забайкальскому краю), ИНН 7536008244, р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 047601001, КПП 753601001, ОКАТО 76401000000.
Взыскать с П. (Большаковой) в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 400 рублей.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
С у д ь я :