Дело № 11-23/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2011г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И., при секретаре Кузнецовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шевченко Е. К. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы от 11.03.2011 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Шевченко Е.К. обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы от 11.03.2011 о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Новосибирска от 28.09.2010, ссылаясь на то, что она просила рассрочку на 79 месяцев, а мировой судья предоставила ей рассрочку на 40 месяцев с ежемесячной выплатой по 3000 руб., которые она выплачивать не может в связи с тем, что у нее имеются еще другие кредитные обязательства, взятые еще при жизни мужа, который умер в марте 2010г., ее заработная плата составляет 12000 руб. в месяц.

В судебном заседании она поддержала жалобу.

Взыскатель и судебный пристав-исполнитель в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения Шевченко Е.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Новосибирска от 28.09.2010 с Шевченко Е.К. в пользу ЗАО «Б.» взыскано 117552 руб. 93 коп.

Мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы 11.03.2011 частично удовлетворено заявление Шевченко Е.К.: ей предоставлена рассрочка исполнения вышеназванного судебного приказа на 40 месяцев с выплатой ЗАО «Б.» ежемесячно по 3000 руб. с выплатой в последнем месяце 552 руб. 93 коп.

Принимая такое решение, мировой судья исходил из затруднительного материального положения должницы, отягощенного наличием кредитных обязательств, из размера ее заработной платы, из размера прожиточного минимума.

Ни при рассмотрении заявления Шевченко Е.К. у мирового судьи, ни в суде апелляционной инстанции Шевченко Е.К. не представила доказательств отсутствия у нее имущества, за счет которого она могла бы исполнить единовременно судебный приказ. Следовательно, не имеется оснований для предоставления ей рассрочки на 79 месяцев.

Поскольку мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с установленными обстоятельствами вынес определение, не допустил нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, оснований для отмены определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Читы от 11.03.2011 о предоставлении Шевченко Е. К. рассрочки исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Новосибирска от 28.09.2010 о взыскании с Шевченко Е.К. в пользу ЗАО «Б.» 117552 руб. 93 коп. сроком на 40 месяцев оставить без изменения, а частную жалобу Шевченко Е.К.- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья       Т.И.Ловкачева