А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Председательствующего судьи Попковой Н.А., При секретаре Ивановой О.О., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Буинцева Ю.А. на решение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г. Читы от ... по иску Буинцева Ю.А. к ОАО «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Буинцев Ю.А. обратился к мировому судье с иском, указывая, что ... между ним, Буинцевым Ю.А., и Акционерным коммерческим ... (ОАО) ... ... ... был заключен кредитный договор ... на сумму .... На типовых условиях кредитного договора ... от ... п.3.1, банк открыл ему ссудный счет, куда зачислил сумму кредита. В соответствии с п. 3.1 Договора за обслуживание ссудного счета он уплатил единовременный платеж в размере .... Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... были удовлетворены в части исковые требования Буинцева Ю.А. к ОАО «...». Взыскано с ОАО «...» в лице ... ... в пользу Буинцева Ю.А. комиссия за обслуживание ссудного счета в размере ...., расходы за услуги представителя в размере ...., расходы по оформлению доверенности в размере ...., компенсация морального вреда ...., всего .... Денежные средства были зачислены на его счет ... Истец, обращаясь с иском, просит суд взыскать с Ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ с ... по ... исходя из ставки рефинансирования 8,5% годовых в размере ........ Решением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы от ... исковые требования удовлетворены частично. С ОАО «...» в пользу Буинцева Ю.А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., расходы по оплате госпошлины ...., всего .... В апелляционной жалобе Буинцев Ю.А. просит решение мирового судьи отменить. Принять по делу новое решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... Ответчик ОАО «...» ... ..., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил, в связи с чем суд приступает к рассмотрению жалобы в его отсутствие. Выслушав истца Буинцева Ю.А., проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Железнодорожного районного суда г. Читы от ... удовлетворены исковые требования Буинцева Ю.А. о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора ... от ..., заключенного между Буинцевым Ю.А. и ОАО «...» ... .... Взыскано в пользу Буинцева Ю.А. с ОАО «...» в лице ... ...: комиссия за обслуживание ссудного счета в размере ...., расходы за услуги представителя ...., расходы по оформлению доверенности ...., компенсация морального вреда в размере ...., всего .... В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Исходя из этого, поскольку ОАО «...» неосновательно получило и сберегло денежные средства, принадлежащие Буинцеву Ю.А., на эту сумму подлежат начислению проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Получение и сбережение денежных средств возникло с даты перечисления суммы комиссии .... на счет ОАО «...» ..., и, следовательно, с указанной даты возможно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с чем выводы мирового судьи о взыскании процентов с даты вступления решения Железнодорожного районного суда г. Читы от ..., которым взыскана сумма комиссии, в законную силу, основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем решение мирового судьи подлежит изменению. Поскольку ответчиком ОАО «...» заявлено о пропуске срока исковой давности, удовлетворение требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами возможно за три года, предшествующих дате обращения в суд, с ... За указанный период времени размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет .... (...,25%:360х1044дн.). В связи с увеличением размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, сумма госпошлины, подлежащая взысканию в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ в счет возмещения его расходов, составляет .... Руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд, р е ш и л : Решение мирового судьи судебного участка №... района г.Читы от ... по иску Буинцева Ю.А. к ОАО «...» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами изменить. Взыскать с ОАО «...» в пользу Буинцева Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины .... В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. С у д ь я :