Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Ивановой О.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Тарасенко Л.Д., Ершова С.С. на определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы,

                                                 у с т а н о в и л :

... мировым судьей судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы вынесено решение по делу по иску Тарасенко Л.Д. к Жабутинской В.И. о признании договора купли-продажи земельных участков незаключенным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Представителем истицы Ершовым С.С. на решение суда ... принесена апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы от ... апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием просьбы о его восстановлении.

На определение мирового судьи представителем истицы Ершовым С.С. принесена частная жалоба с указанием на то, что ... решение в письменной форме ни истцу, ни представителю истца не выдавалось. Было объявлено, что решение в окончательной форме можно получить ... С указанного срока, по мнению представителя истицы, и должен исчисляться 10-тидневный срок на подачу апелляционной жалобы, следовательно, ее возврат незаконен.

Ответчица по делу Жабутинская В.И. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть частную жалобу в ее отсутствие.

Третье лицо Шунков Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, выслушав представителя истицы Ершова С.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решение суда в окончательной форме изготовлено и объявлено сторонам ... При оглашении решения истица Тарасенко Л.Д. присутствовала.

Доводы представителя истицы о том, что судьей было оглашено о возможности получения решения в окончательной форме ... какими-либо доказательствами не подтверждены.

В протоколе судебного заседания от ... не указано о возможности получения решения суда ...

Замечания на протокол судебного заседания не принесены.

Поскольку решение суда было оглашено в окончательной форме ..., срок на принесение апелляционной жалобы истекал ..., мировым судьей правомерно апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В связи с изложенным суд правовых оснований для отмены определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, не усматривает, в связи с чем определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

                        Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, -

                                           о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного района г.Читы от ... оставить без изменения, частную жалобу представителя истицы Тарасенко Л.Д., Ершова С.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                                                С у д ь я :

                                      ...