Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
председательствующего судьи Попковой Н.А.
с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Миловой Е.И.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в интересах ФИО3 к ООО «С» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л :
Прокурор Железнодорожного района г.Читы обратился в суд с иском в интересах ФИО3, указывая, что она работала в ООО «С» в должности проводника пригородного поезда с Дата обезличена За Дата обезличена ей не выплатили заработную плату, кроме того, не выплатили расчет при увольнении. В настоящее время ООО «С» деятельность не осуществляет, работники находятся в отпусках без сохранения заработной платы.
Получить бухгалтерские документы о суммах задолженности в ООО «С» не представилось возможным по причине неявки директора ФИО4 по вызовам, отказа в предоставлении информации.
Согласно акту документальной проверки, проведенной специалистом-ревизором ОРЧ НП №1 УВД по Забайкальскому краю за Дата обезличена ФИО3 начислена заработная плата в размере 988руб.07коп. Сумма задолженности по расчету при увольнении (компенсация за неиспользованный отпуск) не установлена.
Учитывая, что среднемесячная заработная плата проводника пригородного поезда составляет 5000руб. в месяц, то сумма расчета при увольнении составляет эту сумму. Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности 5988руб.07коп.
Указанную сумму прокурор просит взыскать с ООО «С» в пользу ФИО3
В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены в части компенсации за неиспользованный отпуск и увеличены до 8672руб. Требование о взыскании задолженности по заработной плате за июль месяц в сумме 988руб.07коп. помощник прокурора Милова Е.И. поддержала.
Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем суд приступает к рассмотрению дела в ее отсутствие.
По месту нахождения юридического лица ООО «С» судом направлялись уведомления о месте и времени рассмотрения дела, которые возвращены в суд в связи с их невручением по причине переезда адресата. Помощником судьи ФИО5 посредством телефонной связи руководителю ООО «С» ФИО4 было сообщено о месте и времени рассмотрения дела. Новый адрес нахождения ООО «С» представитель ответчика сообщить суду отказался. В связи с этим, суд полагает возможным считать ООО «С» надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, и поскольку об уважительности причин неявки в судебное заседании не сообщено, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлено, суд считает возможным приступить к рассмотрению дела в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав помощника прокурора Милову Е.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО3 работала в ООО «С» проводником пригородного электропоезда.
Из заявленного иска следует, что за Дата обезличена ФИО3 не была произведена выплата заработной платы. Размер невыплаченной заработной платы 988руб.07коп. указан в акте документальной проверки ООО «С», проведенной специалистом-ревизором ОРЧ НП №1 УВД по Забайкальскому краю ФИО6 Также с истицей не был произведен расчет при увольнении, а именно не выплачена компенсация за неиспользованный рабочий отпуск за 2008 и 2009 г.г.
Прокурор, исходя из среднемесячной заработной платы 5000руб. просит взыскать с ООО «С» компенсацию за неиспользованный рабочий отпуск в размере 8672руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленной суммы, подлежащей взысканию, не представил.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебных спорах о взыскании задолженности по заработной плате, обязанность представить расчет задолженности по заработной плате работника, справку о размере заработной платы, возлагается на ответчика.
В силу п.2 ст.150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Судом ответчику - руководителю ООО «С» разъяснялось о необходимости представления доказательств размера заработной платы истицы, суммы задолженности по заработной плате. Поскольку ответчик в суд не явился, расчет задолженности по заработной плате истицы не представил, суд считает возможным принимать для расчета сумму задолженности в размере, указанном в иске.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Принимая во внимание, что до настоящего времени с истицей расчет не произведен, исковые требования о взыскании с работодателя ООО «С» задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный рабочий отпуск основаны на законе, и следовательно подлежат удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку от уплаты госпошлины прокурор и истица освобождены, она подлежит взысканию с ответчика в размере 400руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы удовлетворить.
Взыскать с ООО «С» в пользу ФИО3 задолженность по заработной плате в размере 988руб.07коп., компенсацию за неиспользованный рабочий отпуск 8672руб., всего 9660руб.07коп.
Взыскать с ООО «С» госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 400руб.
Решение может быть обжаловано либо на него может быть принесено представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :