О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаЖелезнодорожный районный суд г.Читы в составе:Председательствующего судьи Попковой Н.А.
С участием Читинского природоохранного межрайонного прокурора Дьячковой Ж.В.
При секретаре ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора к ООО «Я» в защиту неопределенного круга лиц о возложении обязанностей,
у с т а н о в и л :
Читинский природоохранный межрайонный прокурор (далее прокурор) обратился в суд с иском, указывая, что ООО «Я» с марта 2005г. осуществляет деятельность по розливу минеральной воды в полиэтиленовые бутылки. Деятельность осуществляется на территории бывшего курорта «Я» в ... районе Забайкальского края. В помещении цеха установлено технологическое оборудование по розливу воды, изготовлению полиэтиленовых бутылок емкостью 1 литр и полиэтиленовой упаковки. Бутылки изготавливаются из преформ. В случае, когда во время работы аппарата разогрева преформ происходит сбой в электроснабжении, падает напряжение или прекращается подача электричества, вставленные в аппарат преформы и выдуваемые аппаратом бутылки становятся непригодными для дальнейшего использования, превращаются в отходы.
Таким образом, в процессе розлива минеральной воды образуются отходы: полиэтиленовые колбы, полиэтиленовые бутылки.
В целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья в соответствии с ч.2 ст.14 Закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I-IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды. Отнесение отходов к тому или иному классу опасности осуществляется на основании утвержденных Приказом МПР России от 15.06.01г. №511 Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, в силу п.16 которых для отнесения отходов к 5-му классу опасности, установленного расчетным методом, необходимо использовать экспериментальный метод отнесения отходов к классу опасности.
Документом, подтверждающим отнесение отхода к конкретному классу опасности для окружающей природной среды, является свидетельство о классе опасности отхода для окружающей природной среды, которое выдается территориальным органом Ростехнадзора для каждого конкретного вида отходов.
ООО «Я» сведения о происхождении, составе, свойствах отходов, технологиях их использования и обезвреживания, а также материалов отнесения отходов к конкретному классу опасности для окружающей природной среды в Управление Ростехнадзора не представлялись, паспорта отходов не оформлялись.
Прокурор просит суд обязать ООО «Я» в срок до 01.05.2010г. оформить паспорта отходов, получить свидетельство, подтверждающее класс опасности отходов, образующихся в процессе деятельности ООО.
В ходе рассмотрения дела от прокурора Дьячковой Ж.В. поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Я» в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком.
Представитель ООО «Я» ФИО2 против принятия от прокурора отказа от иска не возражала.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ от исковых требований Читинского природоохранного межрайонного прокурора не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от исковых требований.
В силу ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.39, 173 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Принять от Читинского природоохранного межрайонного прокурора Дьячковой Ж.В. отказ от исковых требований к ООО «Я» в защиту неопределенного круга лиц о возложении обязанностей.
Производство по делу по иску Читинского природоохранного межрайонного прокурора к ООО «Я» в защиту неопределенного круга лиц о возложении обязанностей, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба либо представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :