о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда

...

Дело Номер обезличен

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Б, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т, Щ.Е., Щ.Ю. к Г.Е., Г.А., ОСАО Р о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по вине водителя Г.А., управлявшего Дата обезличена. автомобилем, принадлежащим Г.Е., произошло ДТП, в результате которого пострадал Щ.К. - сын Т, отец Щ.Е. и брат Щ.Ю. В результате полученных травм Щ.К. Дата обезличена. скончался в Дорожной клинической больнице. Т просила взыскать с ответчиков солидарно в ее пользу 69597,7 руб. материального ущерба, 30000 руб. в возмещение морального вреда, 734100 руб. невыплаченного ответчиком долга за квартиру, 7794 руб. судебных издержек, с ОСАО «Р» 160000 руб.; Щ.Е. просил взыскать с ответчиков Г.А. солидарно 150000 руб. компенсации морального вреда, 3100 руб. расходов по госпошлине; Щ.Ю. просил взыскать с ответчиков солидарно 150000 руб. компенсации морального вреда.

Истица Т не явилась в судебное заседание, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ее представитель Ф поддержала требования истицы, пояснив, что заявленная сумма материального ущерба в размере 69597,7 руб. включает в себя расходы на погребение и на лечение, моральный вред обосновывается тем, что мать потеряла сына, который за ней ухаживал, проживал с ней, а теперь придется другим детям о ней заботиться; требования к страховой компании обосновываются причинением в результате ДТП вреда жизни и здоровью человека.

Истец Щ.Е. свои требования также поддержал, обосновав моральный вред страданиями от гибели близкого человека, в результате которых он получил заболевание сахарный диабет.

Ответчики в суд не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем у суда имеется основание для рассмотрения дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Их представитель С. иск не признала, указав на то, что вина ответчиков и причинная связь между их действиями и наступлением смерти Щ.К. не доказана, поскольку последний умер в результате сепсиса, развившегося от травмы, полученной в больнице и которой не было после ДТП. Повреждения, полученные в результате ДТП, не были тяжелыми, не повлекли за собой тяжкого вреда, сам потерпевший был в тяжелой степени алкогольного опьянения в момент ДТП, что представитель ответчика расценивает как грубую неосторожность с его стороны; гражданская ответственность Г.А. была застрахована.

Представитель ОСАО «Р» в полном объеме иск не признала, полагая, что не доказана вины Г.А. в смерти потерпевшего, однако не отрицала необходимости возмещения Т ее расходов на лечение Щ.К., связанное с получением травм в результате ДТП, поскольку гражданская ответственность Г.А. была застрахована, за исключением расходов на сиделку, необходимость которых не доказана.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела Номер обезличен от Дата обезличена. в 12 час.10 мин. водитель Г.А., управляя автомобилем «...», Номер обезличен, двигаясь по ... от ... в сторону ул. ... в ..., нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Щ.К., который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, причинив по неосторожности тяжкий вред здоровью. Как установлено из справки Номер обезличен Хирургического стационара НУЗ ОАО «Ж», Щ.К. осмотрен врачом Дата обезличена в 13 часов 15 мин., ему поставлен диагноз: политравма ЗЧМТ, ушиб головного мозга 2 ст., субарахноидальное кровоизлияние, закрытый перелом левого предплечья, закрытый перелом правой и левой голени со смещением отломков, закрытый перелом шейки правого бедра, травматический шок 2 ст., алкогольное опьянение.

Данные повреждения, как указано в заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена., носят характер тупой травмы и могли образоваться при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в момент ДТП, при фазах автотравмы в результате удара тупыми выступающими частями движущегося автомобиля с последующим забрасыванием на автомобиль, сбрасыванием и ударом о твердые элементы дорожного покрытия. У живых лиц данные повреждения не являются опасными для жизни, влекут за собой длительность расстройства здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому расцениваются как повлекшие средний вред здоровью. Каких-либо данных о наличии у Щ.К. закрытой черепно-мозговой травмы не обнаружено. При клиническом исследовании крови и мочи гр. Щ.К. этиловый алкоголь обнаружен в концентрации в крови - 3,08%, в моче - 3,56%, что обычно расценивается как тяжелое алкогольное опьянение.

Из отношения Дорожной клинической больницы от Дата обезличена следует, что Щ.К. Дата обезличена скончался.

Причиной смерти Щ.К., как указано в заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена., а также в заключении Номер обезличен от Дата обезличена., является сепсис, развившийся в результате гнойного воспаления мягких тканей в области послеоперационной раны правого бедра при проведении Дата обезличена. операции - открытой репозиции остеосинтеза диафиза правого бедра вследствие полученного перелома правой бедренной кости в стационаре при падении с кровати Дата обезличена. Таким образом, между полученными повреждениями при автотравме и причиной смерти имеется непрямая причинно-следственная связь.

Согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена., если время движения пешехода Щ.К. составляет 1,2 сек, то водитель автомобиля «...» не располагал технической возможностью избежать наезд на пешехода, причинной связи его действий с происшествием не усматривается; если время движения пешехода Щ.К. составляет 1,7-1,8 сек, то водитель автомобиля «...» располагал технической возможностью избежать столкновение путем торможения, его действия находятся в причинной связи с происшествием.

Постановлением от Дата обезличена. уголовное дело в отношении Г.А. прекращено в связи с тем, что Г.А. причинен Щ.К. вред здоровью средней тяжести, а не тяжкий, прямой причинно-следственной связи между полученными в результате ДТП повреждениями и наступлением смерти не имеется.

Истцами не представлено суду других доказательств наличия причинной связи между действиями ответчиков и наступлением смерти Щ.К.

Поэтому требования, вытекающие из факта смерти Щ.К. к ответчикам (а именно на этом обстоятельстве основаны требования о компенсации морального вреда, расходов на погребение, долг за квартиру), удовлетворению не подлежат.

Что касается расходов на лечение травм Щ.К., полученных в результате ДТП, то ответственность наступает в соответствии со ст. 1079 ГПК РФ вне зависимости от вины владельца транспортного средства или лица, управляющего транспортным средством на законных основаниях, как это было в рассматриваемом случае.

Однако гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ОСАО «Р».

В судебном заседании представитель ОСАО «Р» признала данный случай страховым, а также то, что расходы на лечение подлежат выплате страховой компанией лицу, понесшему эти расходы.

Как установлено из пояснений ответчиков в судебном заседании, расходы на лечение Щ.К. несла его мать Т, несмотря на то, что квитанции оформлялись на Щ.К. или Щ.Ю.; сама Т в силу преклонного возраста и состояния здоровья не могла физически вносить платежи, а передавала денежные средства сыновьям для оплаты лечения Щ.К.

В соответствии с п. 49 ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с ч.4 ст. 11 ФЗ «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования Т о возмещении расходов на лечение, подтвержденных товарными и кассовыми чеками в сумме 7362 руб. 80 коп. Также подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на услуги сиделки на основании договора от Дата обезличенаг. в размере 9600 руб. (оплата услуг сиделки) и 2880 руб. (комиссионные расходы агентству), несмотря на возражения представителя страховой компании в этой части, поскольку тяжелое состояние больного, неадекватность его поведения, факт падения его с кровати, указанные в заключении эксперта Номер обезличен, свидетельствуют о необходимости постороннего ухода за Щ.К. даже в условиях стационара.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОСАО «Р» подлежит взысканию в госдоход госпошлина в сумме 695 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Т удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Р» в лице Ч филиала в пользу Т расходы, связанные с лечением Щ.К., в сумме 19842 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Т, Щ.Е., Щ.Ю. к Г.А. и Г.Е. отказать.

Взыскать с ОСАО «...» в госдоход госпошлину в сумме 695 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в Читинский областной суд через райсуд в течение 10 дней.

Судья Т.И.Ловкачева

...