О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Попковой Н.А.
При секретаре Ивановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к ИП ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Ф (далее Ф) обратился в суд с иском, указывая, что между Ф и ИП ФИО3 Дата обезличена был заключен договор займа, по которому заемщик ИП ФИО3 получил денежную сумму в размере 200000руб. и принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 24% годовых от фактической задолженности.
В нарушение принятых на себя обязательств ИП ФИО3 сумму займа, срок возврата которой определен Дата обезличена не возвратил, проценты по договору не уплатил.
Обязательство заемщика ИП ФИО3 обеспечено поручительством граждан ФИО2 и ФИО1, а также договором залога транспортного средства марки ФИО10ФИО11», государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Поскольку обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов ИП ФИО3 не исполнено, Фонд просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО3, ФИО2, ФИО1 задолженность по договору займа в размере 202152руб.97коп; расходы по оплате госпошлины 3621руб.50коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство.
В судебном заседании установлено, что на день предъявления иска и принятия его Железнодорожным районным судом г.Читы к производству ответчики ФИО2 по указанному в иске адресу не проживали. Были зарегистрированы и фактически проживали в Черновском районе г.Читы. Из представленной в суд адресной справки следует, что ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Чита, ..., ..., ... с Дата обезличена
Ответчицей ФИО2 заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г.Читы.
Согласно ч.1 ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании выяснилось, что данное дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, заявленное ответчицей ФИО2 ходатайство о направлении дела по подсудности подлежит удовлетворению, дело должно быть направлено для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков в Черновский районный суд г.Читы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Передать дело по иску Ф к ИП ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, для рассмотрения по подсудности в Черновский районный суд г.Читы.
На определение может быть принесена частная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней.
С у д ь я :